紀檢監察工作政治性、政策性、專業性強，在實際工作中，紀檢監察機關要強化精準思維，做到精準發現問題、精準把握政策、精準作出處置、精準推動解決，提高量紀執法的精準度。認錯態度、悔罪表現、改錯行為等是紀檢監察機關量紀量法的重要標準，但卻有一些人表面上說相信組織、依靠組織、配合組織，暗地裡卻和組織玩心眼、繞圈子、打埋伏、搞截留。對於那些借主動投案、認罪悔過之名，行對抗調查之實，妄圖逃脫紀法制裁的人和行為，要辨明真偽、精準處置。
具體而言，在實踐中要辨明以下幾種表現形式。一是辨明以退為進的假投案。有的在巡視、審計、專項檢查等工作開展之後，左打聽右打聽，生怕問題暴露；有的在紀檢監察機關查處案件過程中，聽到一點風聲，心裡糾結得很，不知道組織上有沒有掌握這樣或者那樣的線索；有的聽到特定關係人被組織找去談話，組織正在查閱相關材料，更是寢食不安，擔心哪天組織就會找上自己。在惶惶不可終日之時，不是當機立斷找到組織說清情況、交代問題，而是反覆算計、訂立同盟，甚至模擬演練之後，主動找到組織交代小問題，對大問題避而不談，這種投石問路的做法，實際上是抱著“大事化小、小事化了”的僥倖心理，以退為進假投案。
二是辨明避重就輕的假認罪。有的在向組織交代問題時，不是毫無保留、敞開心扉，而是抱著“言多必失”的想法，擠牙膏似的儘量少說、不說；有的“認小否大”，小毛病痛快承認，關鍵問題則打死不說；有的真話謊言交雜，故意把水搞混，誤導辦案；有的察言觀色，刺探虛實，看組織上掌握多少，避重就輕假認罪。
三是辨明外認內否的假悔過。有的在組織發現問題之後，不是反思自己，而是“過篩子”到底是誰舉報的；有的不是對照黨章黨規黨紀，對照初心使命，深挖思想根源，分析犯錯原因，主動認錯擔責，真誠悔過自新，而是“好漢不吃眼前虧”，應付了事寫悔過書，實際上根本沒有走心、用心；有的表面上配合審查調查、認罪悔過，但內心裡根本不服，移交司法後翻供不認，外認內否假悔過，枉費組織一片苦心。
究其原因：其一，僥倖心理作祟。無論是投石問路投案、察言觀色刺探，還是避重就輕交代、外認內否悔過，都說明其還抱有幻想、心存僥倖，自以為組織上尚未掌握其問題，不能洞悉其內心深處想法，自己演技高明能夠瞞天過海。其二，誤判形勢使然。誤判懲治腐敗的高壓態勢，低估紀檢監察機關查辦案件的決心和能力，堅持對特定關係人絕不說出去“承諾”的無限幻想，面對組織諱疾忌醫，躲躲閃閃，甚至負隅頑抗。其三，忠誠喪失所致。天下至德，莫大於忠。對黨忠誠最重要的表現就是向組織交心交底。面對組織本應講真話、說實情，真心誠意把自己交給組織審查評判，而不是製造假象，搞表演式投案、認罪、悔過。自以為手段高明，只不過是掩耳盜鈴、欲蓋彌彰，恰恰說明其對組織不信任、不忠誠、不老實，是表裡不一“兩面人”的典型行為。
面對假投案、假認罪、假悔過等行為，紀檢監察干部不但要敢於鬥爭，還要善於鬥爭，特別要在精準量紀執法上下功夫，讓假投案、假認罪、假悔過者現出原形、無處遁形。第一，要樹立鮮明導向。主動投案，僅僅是被認定為“自首”的前提，能否爭取到寬大處理，關鍵還要看其是否真坦白、對組織是否真老實，對於假投案、假坦白、不老實的，不但不能認定為“主動投案”，相反還要按照違反政治紀律、對抗組織審查處理，以有力的懲處堅決維護紀法權威。第二，要煉就一雙慧眼。對於主動投案、坦白悔過者，既看其投案時機又看其投案動機，既看其一時表現又看其前後乃至一直以來長期表現，既看個人涉案情況又看全部案情，綜合分析研判、作出處置，對違紀違法行為不枉不縱，使案件查處起到應有的懲治、警示、教育作用。第三，要精準有效處置。嚴格按照規定程式，發揚嚴實深細作風，深入查清事實真相，堅持以事實為依據，以黨紀法規為準繩，準確定性量紀，讓違規違紀違法犯罪者受到應有懲處。讓真投案、真認罪、真悔過者得到寬處理，讓假投案、假認罪、假悔過者受到嚴懲處，積極引導更多問題幹部拋棄僥倖心理、放下思想包袱，回到相信組織、主動交代的正確道路上來。（王健清）
原標題：準確辨別假投案假悔過