中國網評論員 唐華
“我不同意你的說法，但我誓死捍衛你說話的權利！”這句據稱源自伏爾泰的名言流傳甚廣，成為西方標榜言論自由的最佳註解。然而，近來特朗普政府的一系列做法，卻直白地告訴世人，美國正將這一信條拋諸腦後。
當地時間6月11日，推特公司公然宣佈刪除超過17萬個與中國“國家當局相關”的賬號，誣稱這些賬號散播有關新冠肺炎疫情、香港局勢等問題的虛假資訊。英國《金融時報》稱，這是推特創立以來規模最大的賬號清理行動之一。
推特此舉令人頗感意外。5月初，美國政府官員聲稱中國政府“很可能”利用推特來散佈疫情相關虛假訊息時，推特還明確表示，他們對政府提供的“問題賬戶”的初步審查結果並不支援這一說法。
是什麼讓一個耿直Boy出爾反爾？誰是這180度轉彎的幕後推手？答案恐怕還要在美國政府身上找。
5月28日，因自己釋出的一條推文被標註為內容失實，特朗普憤而宣佈，將簽署一項行政令，加強對社交媒體監管，削減社交媒體的內容審查權力，以確保“言論自由”免受威脅。10多天後，推特就用大手筆回應了美國政府的關切。讓人不得不懷疑，這是否是推特為求自保，向美國政府納上的一份“投名狀”？
諷刺的是，這些被視為水軍的“中國賬號”，所陳述的內容、觀點均為事實——比如，香港的抗議活動過於暴力、美國勢力參與了“港獨”“黑暴”、中國抗疫資料真實成果顯著，等等。與此形成鮮明對照的是，據美國政治新聞網站Politico報道，3月下旬推特上有260萬條與新冠病毒有關的推文10天內被轉發2550萬次，其中大量推文造謠稱“病毒是中國生產製造的生化武器”。透過分析發現，其中很多賬號與美國共和黨及右翼勢力支持者有關，且不少都是“機器人”賬號。
陳述事實被歸為造謠，真正散佈謠言的卻逍遙於監管之外。可見，賬號封還是不封，標準不在於釋出內容是否真實，而在於其是否符合美式民主的價值取向，是否符合特朗普政府的利益。
在充斥著政治正確、霸權思維的美國社交媒體上，那句膾炙人口的名言已經異化為“我不同意你的說法，因此會誓死讓你閉嘴”。
除了意圖全面控制社交媒體，美國也在極力打壓中國官方媒體。2月份，美國政府強行減少中國官媒駐美記者名額，對留美記者嚴加盯防。本月，美國又宣佈對中國記者實行短期簽證制度，每隔90天必須申請新簽證。美國智庫哈德森研究所中國戰略中心高階研究員邁克爾•皮爾斯伯裡（Michael Pillsbury）稱，美國政府還在討論限制中國媒體接入YouTube、推特和臉書等社交媒體的許可權。
凡此種種，如同為來自中國的聲音設定了一道輿論鐵幕。《紐約時報》評論稱，美國官員或將隨心所欲地編造關於中國的故事，與伊拉克戰爭前羅織罪名、偽造證據的做法如出一轍。
壓制中國聲音，頻頻用右翼激進言論“帶節奏”，這些做法讓中美兩國友好交往的民意基礎迅速惡化。2018年，美國皮尤研究中心民調結果顯示，約53%的美國人對華持好感，為30年來最高水平；不久前，同樣的調查卻發現，持好感的下降為26%，為歷史最低值。民意偏離正軌，也助長了美國政客靠煽動對華敵意、操弄中美議題撈取政治資本的投機心理，逢中必反逐漸成為兩黨的默契和共識。保守派更是堅信，中美脫鉤的時機已經到來。
在某些美國政客看來，中國如同當年的前蘇聯，是眼中釘，肉中刺，總欲除之而後快。但時移世易，中國既無意於超越美國，更不追求稱霸天下。把中國比作蘇聯，只是他們的“假想敵”思維過於發達而已。
更何況，全球化將世界各國連線為你中有我、我中有你的地球村，中國已成長為全球製造業中心，在產業鏈分工中佔據不可替代的地位。對抗也好，脫鉤也罷，中美的共同利益交錯複雜，任何單方面改變中美關係現狀的舉動都註定是“殺敵一千，自損八百”。