五個月大的孩子總啃手怎麼辦？媽媽上網搜尋，發現可以買牙膠來緩解。可當她網購了一款牙膠讓孩子一試，場面卻讓人膽戰心驚。
嬰兒牙膠風險頻發
新手媽媽時雨一直被寶寶啃手的問題所困擾，為了防止寶寶把手啃壞，時雨在網購平臺買了一款牙膠。
“剛開始用了幾天還不錯，後來就發生了問題。”時雨買的牙膠是草莓形狀，長度大概有10釐米，平時寶寶只會啃一啃草莓的尖部。但有一次，時雨只走開了一會兒，回來時發現寶寶使勁地把牙膠往嘴裡送，整塊草莓都吞下去了還不停手，十分危險。時雨趕緊把牙膠拿了出來，自那以後她就沒給孩子再用過。
只買了一款產品就踩了雷，是不是自己運氣不好？時雨一問才知道，身邊朋友買的牙膠也出現過問題。
朋友小淑曾經買過一款長頸鹿造型的牙膠，用了一段時間之後發現長頸鹿的頭居然都被孩子咬豁了。好在咬下的部分不大，沒有嗆到氣管。
記者在網上查詢發現，一位與時雨購買同款草莓牙膠的消費者也曾遇到過險情。他在評論裡寫道：“草莓尖太大了，寶寶吃的卡住嗆到吐奶，吐得鼻孔頸部後腦勺全是，孩子太小根本不能用這個……”
早在兩年前，廣州消費者協會就曾委託深圳計量質量檢測研究院做了牙膠產品的比較測評試驗。在試驗結果中，一款商標為“櫻舒”、型號為ES2908的嬰兒矽膠牙膠三件套產品，套裝中的一款奶嘴狀牙膠被認定有可能穿透孩子的口腔，造成危險。這款牙膠在咬扯耐久性測試中也出現了破裂。可記者在網上查詢發現，這款有危險隱患的牙膠，仍然在網店裡正常售賣。
產品標準五花八門
草莓牙膠不敢再用，時雨只好在網上繼續挑選其他牙膠產品，這時她又發現了一個新問題。同品牌同外觀的牙膠，在不同店鋪的售價能相差五六倍。比如一款品牌為“babybanana”的香蕉造型牙膠，一家店鋪的售賣原價為170元，另一家只要30元。
為什麼同樣的產品價格相差這麼大？記者跟兩家店鋪分別取得了聯絡，雙方均表示自己的產品是正品。其中價格較高的店鋪表示，他們是“中國總代理開設的官方旗艦店，產品附帶防偽標籤”。
而價格較低的店鋪則表示自己沒有防偽，但也指出另一家店的防偽碼是“自己貼的，毫無意義”。
在這家的產品包裝圖中，記者看到了一個產品官網網址，輸入後卻發現該網址已經無法開啟。這家網店的產品樣圖，包裝上的網址已經打不開。
記者查詢多個店鋪發現，牙膠究竟屬於什麼類別也很難界定。有的店鋪把牙膠單獨分出了一個產品類別，有的店鋪則把牙膠分到了“玩教類”，有的分到了“運動類”，還有的分到了“兒童牙刷”專區。
分類的不同，也導致各家產品執行的生產標準不一。有的產品執行的是玩具安全國標GB6675，還有一些執行的是食品接觸材料標準GB4806，也有廠家執行的是兒童牙刷標準GB30002。不同的標準，所要求的檢測專案和內容都不一樣。
還有廠家在宣傳頁面給牙膠產品冠上了很多“高階名詞”：“嚴選環保TPU材質”、“柔韌滑彈不含BPA”等等，但記者詢問該產品是否有質檢報告時，商家卻提供不出來。
專家意見
需出臺統一標準 對行業加以規範
深圳計量質量檢測研究院工程師葉進倩表示，目前市場上銷售的牙膠產品欠缺一個比較統一的執行標準。而現有的玩具安全系列標準或是食品接觸材料系列標準，其規定的內容都難以完全覆蓋牙膠的使用特性和潛在的安全風險。
比如食品接觸材料標準，缺少對牙膠的形狀、尺寸大小的明確要求。而玩具安全系列標準，雖然對機械與物理效能、易燃效能、特定元素的遷移和增塑劑等都作出了要求，但缺少模擬牙膠正常使用的相關專案，比如咬扯試驗。嬰幼兒將牙膠放入口中多次咬扯後，可能發生斷裂，存在小零件窒息危險。另外有關化學效能的要求也有不足，牙膠為預定放入兒童口中使用的,而且與兒童有長期密切接觸，標準應增加有關化學效能要求，減少嬰幼兒使用中可能存在的化學傷害風險。
在做牙膠產品比較試驗時，深圳市計量質量檢測研究院除了按玩具安全系列標準進行了比較測試，同時也參照了嬰幼兒安撫奶嘴安全要求，對牙膠產品的咬扯耐久效能、抗刺穿效能、揮發性化合物含量等專案進行了比較，為消費者選購產品提供參考。
目前，研究院已經在向相關部門申請制訂牙膠產品的團體標準，希望以此來加強對牙膠行業的規範和引導，提升我國牙膠產品的質量和安全性，目前相關立項申請工作還在審批中。