昨日(8月6日)，聯邦法院判定政府有爭議的揹包客稅不具有歧視性，揹包客稅依舊有效。
這項決定推翻了2019年10月30日的一項裁決，該裁決稱該稅收具有歧視性，ATO(澳洲稅務局)繼續向所有揹包客徵收15％的稅。
很多小夥伴可能一臉懵逼，不知道發生了什麼，事情還要從一個英國女揹包客說起。
去年，有個英國女揹包客將澳洲ATO告上法庭，原因是符合澳洲稅務居民條件的她卻無法享受稅務居民的免稅額，她認為這是針對國籍的變相歧視，當時的法官洛根，很給力的在10月30日，於布里斯班聯邦法院同意該針對揹包客的稅收政策無效。
當時ATO就表示了要繼續上訴，澳打君分析這將會是一場拉鋸戰，沒成想續集這麼晚才來。
如果Addy方贏下案子的話，該案例將會被拿來參照，那麼一部分的揹包客(約75000人)將會受益，而現在，聯邦法院根據Addy女士的個案判斷歧視不成立，ATO贏了。
法官判斷的理由有兩個：
一是Addy女士居住在悉尼的18個月裡，她的實際工作和生活狀態並不是稅務居民的生活狀態，是一個揹包客的生活狀態，所以他不該被納入稅務居民；
二是澳洲本身就和一些國家(UK, Chile, Finland, Germany, Japan, Norway)有協議,本身就是要收稅的，不存在歧視的情況。
...
所以，
稅務居民狀態什麼樣？
揹包客狀態什麼樣？
勞煩澳洲稅務局出個稅務居民生活工作指南可好？
Addy女士方會不會再繼續和ATO拉扯？未知，但我想應該不會再有人站出來了，因為畢竟“揹包客就是過揹包客的生活”，在一個地方就算是住365天她還是揹包客。
新聞原址：
❤️