誰都沒想到，整整17年後，會有另外一位美國總統為伊拉克前總統薩達姆“平反”。證明薩達姆當年沒有大規模殺傷性武器。17年前爆發的伊拉克戰爭，是由美國方面繞過聯合國主動發起的，但是為了師出有名，當年美國人給出的理由是伊拉克有大規模殺傷性武器。時任美國國務卿鮑威爾更是手持一個小小的試管，渲染伊拉克的大規模殺傷性武器威力之大。而直到戰爭結束，美國也未能發現大規模殺傷性武器，以及普京的一句“裡面可能是洗衣粉”，也讓鮑威爾的說辭顯得蒼白無力，被網友們嘲笑多年。
對於伊拉克究竟有沒有大規模殺傷性武器的問題，作為推特紅人的美國現總統也表達了自己的態度，他公開向鮑威爾發出質疑。據觀察者網6月8日訊息報道，白宮那位房地產大佬在當地時間6月7日透過推特表示，正是美國前國務卿鮑威爾，讓美國和伊拉克打了一仗，讓美國捲入了災難性的中東戰爭中。當年鮑威爾聲稱伊拉克有大規模殺傷性武器，實際上伊拉克沒有！但美國還是無謂地和伊拉克打了起來。
那麼，鮑威爾手拿一管洗衣粉作為大規模殺傷性武器證據的段子是怎麼來的呢？那是在2014年6月5日，俄總統普京接受法新社的採訪，在被問到西方國家指責俄羅斯秘密派遣軍隊在烏克蘭東部作戰時。普京急忙否認：“證據在哪？拿出來讓我們看看！”普京接著說：“當時（2003年）整個世界都記得，美國國務卿（鮑威爾）拿出的有關伊拉克存有大規模殺傷性武器的證據，（鮑威爾）在安理會搖動一些裝有神秘粉末的試管，搞不好那是洗衣粉。”
顯然，白宮大佬的態度也是相信伊拉克沒有大規模殺傷性武器，當年美國和伊拉克開戰，是被鮑威爾這些“死硬分子”（推特原話）給引導的。連美國總統都表示當年伊拉克沒有大規模殺傷性武器了，這是不是就意味著可以給薩達姆正名，確定當年美國的指責是子虛烏有呢？客觀說，這個結論還不能下，首先這一次白宮大佬懟鮑威爾的動機就不純，他是因為鮑威爾呼籲不要在即將到來美國大選中給自己投票，才對鮑威爾進行攻擊。可以說，白宮大佬的表態是根據自己的利益而變化的，要是鮑威爾在他這邊，他的說法恐怕會截然不同。其次，雖說美國至今確實沒有拿出伊拉克擁有大規模殺傷性武器的證據，但伊拉克也不能證明從來就沒有大規模殺傷性武器。
一個需要明確的事實是，雖然使用生化武器是國際禁止的，但是包括美國在內的世界超級大國都具備這方面的技術和生產能力，這和核武器一樣，雖然不能用，但是不能沒有。從這點意義上說，有核武器外大規模殺傷性的國家其實不止一兩個。而伊拉克作為當年的地區大國，雖然要獲得大規模殺傷性武器有困難，但是要獲得化武是一點問題都沒有，事實上，伊拉克還確實是一個有過化學武器使用前科的國家。在鎮壓國內庫爾德人、兩伊戰爭對抗伊朗的戰事中，伊拉克確鑿無疑地使用了化學武器，甚至一度嚴重打擊了伊朗軍隊，在1982年7月的伊朗攻勢中，伊拉克的化學武器炮彈令對手損失慘重。
作為一個有化武前科的國家，美國懷疑伊拉克有大規模殺傷性武器，似乎是有一定依據的，至少伊拉克擁有化武這一點無可置疑。當然，也不能說伊拉克就一定是有了大規模殺傷性武器，一般的化武距離大規模殺傷性武器還差得遠。理論上一所我國國內化工類較好的大學，就可以輕輕鬆鬆製造大量化學毒氣如氯氣等，但這顯然和大規模殺傷性武器相差甚遠。此前新華社曾報道伊拉克在美國幫助下銷燬化武，被部分人認為就代表伊拉克有了大規模殺傷性武器，這是偷換概念，有了化武不代表就有大規模殺傷性武器。
至於伊拉克當年究竟有沒有大規模殺傷性武器，這一點恐怕是歷史的疑雲，沒有確鑿證據證明有沒有。不過可以確認的一點是，不管當年伊拉克有沒有大規模殺傷性武器，美國肯定照打不誤，這一點特朗普沒有說錯，畢竟強者打弱者，需要的不過是藉口。
在2018年3月13日，總部設在荷蘭海牙的禁止化學武器組織發表新聞公報，對伊拉克全面銷燬化學武器表示祝賀。伊拉克在2009年3月申報了其境內已查明的化學武器庫存。並陸續銷燬。此外，禁止化武組織公報確認，伊拉克還申報了其境內4處化武生產工廠，也已被徹底銷燬，其中一處化武生產廠的設施將被改造為民用。至此，伊拉克完全銷燬了化學武器。這真是，一袋洗衣粉毀了一個國家。