據臺北榮民總醫院訊息，臺灣當局前領導人李登輝30日在臺北病亡，終年97歲。
報道稱，院方表示，李登輝2月17日傍晚，坐輪椅於病房區活動時，突發心因性休克，立即進行CPR急救後使用呼吸器，由於李已98歲高齡，本身又有多重慢性疾病，抵抗力弱，住院過程中反覆感染，產生敗血性休克及多重器官衰竭，雖經醫療團隊全力救治，仍無法挽回，於7月30日19時24分病亡。
成為“臺灣歷史的罪人”
據公開資料顯示，李登輝，祖籍福建永定，於1923年出生於臺灣台北縣三芝鄉，曾在日據時期使用名字“巖裡政男”。蔣經國逝世後，李登輝於1988年接任臺灣地區領導人及國民黨主席，並在任內公然鼓吹“臺獨”，提出“兩國論”，導致兩岸關係惡化。2000年，李登輝下臺，2001年被國民黨開除黨籍。2013年10月，他再度丟擲其“臺獨”論述，稱臺灣和大陸是所謂的“國和國的關係”。
雖然早已下臺，李登輝一直不甘寂寞，也始終不願遠離政治。其“媚日”和挺“獨”的立場廣受詬病。2018年，李登輝同島內“獨派”共同成立“喜樂島聯盟”，企圖搞“獨立公投”，對此，臺灣“中央日報網路報”曾發表社評痛批，“喜樂島聯盟”只會造就災難島，不會有喜樂島。所謂“喜樂島”，只是吸食“臺獨”鴉片後所產生的幻覺而已。
2018年6月，李登輝又再次竄訪日本，出席1945年沖繩戰役“臺灣人戰歿者”慰靈碑的揭碑儀式，並叫囂“日臺”要合作對抗大陸，遭到島內外輿論的強烈譴責。“中華海域漁業權益協會”理事長莊苓宗對此批評道，李登輝赴沖繩發表的“日本與臺灣合作對抗大陸在東海與南海的活動，推動‘臺日’間的軍事交流”等言論，透露出李登輝妄想勾結日本，破壞兩岸關係的醜惡嘴臉。
2017年7月，臺灣天空傳媒曾以“歷史大審判！誰是臺灣發展的歷史罪人？”為題進行網路票選，讓島內網友票選出心目中“臺灣歷史的罪人”。結果李登輝、蔡英文高居前兩位。
此前，對於李登輝多次鼓吹“臺獨”的言行，國臺辦新聞發言人明確表示，這充分暴露了他錯亂的歷史觀、可恥的殖民奴化心態以及頑固堅持“臺獨”主張、破壞兩岸關係發展、離間兩岸同胞感情的險惡用心，已經引起了兩岸同胞的強烈憤慨。歷史已經並將繼續證明出賣民族利益者絕無好下場，終究會被釘在歷史的恥辱柱上。
靠“反臺獨”當了蔣經國接班人
長時間以來，很多人都問，這樣一個李登輝，怎麼讓堅決反對“臺獨”的蔣經國選中當了接班人？殊不知李登輝就是靠“反臺獨”被蔣經國看中的。這是“追隨經國先生左右16年”的張祖詒，在一篇題為《經國先生提名李登輝為“副總統”之我見》的文章中披露的。
這位“追隨者”說，蔣經國之所以選擇李登輝，一是他的“政績”；二是他“生活起居甚為簡樸”。但起了“極大的關鍵作用”的，是李登輝的“反臺獨”。為了不落“曲解”之嫌，特將文章有關部分原文照錄：張文寫道：“上述幾件事情，固然都為當時的省府李主席取得較有利的地位，不過，真正產生決定性影響的優勢，則在於李的另一表現。因為經國先生在考量搭檔夥伴條件時，除了前面說的各項要求之外，還有一項特別重要的基準——對中華民族的認同，也就是可能被遴選為‘副總統’的候選人，必須具有堅定的國家民族意識，這是要件中的要件。”
很顯然，李登輝這個“臺獨”分子，在蔣經國面前耍了兩面派。1994年他和司馬遼太郎傾心交談時，在“成為蔣經國的接班人”一節中，坦承蔣經國之所以選他當了接班人，是因為他對蔣經國使用了“政治策略”。
媚日、“臺獨”：李登輝醜陋的“一體兩面”
查考李登輝的“人生履歷”，其扭曲的身份認同之源可見一斑：李登輝生於1923年，其時臺灣已在日本殖民統治下28年；1940年日本殖民當局開始推行“皇民化運動”，少年李登輝將自己的名字改為“巖裡政男”。從其晚年的涉日言論看，這位一生“擅長政治易容術”的老牌政客已撕掉偽裝，“傲嬌”地擦亮了自己的“日本皇民本色”。
李某人曾自誇22歲以前是日本人，向來親日、媚日，其不甘寂寞地一再大放厥詞，從“臺灣人很感謝日本統治”，到“釣魚臺是日本的”，證明其被日本殖民奴化教育洗腦成功。殖民統治的罪惡早已為現代社會所不容，但在二十一世紀的今天，李登輝竟毫無羞恥地美化殖民統治，其醜陋不堪的企圖也不是什麼秘密了。在擔任臺灣當局領導人期間，他便大肆推動“去中國化”政策，將“黑手”伸進文化、教育領域，企圖割斷臺灣與大陸的內在聯結。而今，臺灣社會尤其是青少年的身份認知錯亂，罪魁禍首就是以李登輝為首的“臺獨”勢力。
多年來，李登輝一邊掩蓋臺灣遭受日本殖民壓迫、掠奪和臺灣同胞長達半世紀抗日、反日的歷史真相，一邊用各種方式宣揚、鼓譟“臺獨”分裂，包括製造“國際場合”為“臺獨”發聲。上月，他在東京國會議員會館的談話就徹頭徹尾貫穿著“臺獨”論述，如“應當徹底釐清臺灣與中國延續半世紀以上的曖昧關係”，“擺脫‘一箇中國’、‘中國法統’的約束”等。
媚日、“臺獨”是李登輝的“一體兩面”，其無恥言論遭到臺灣社會主流輿論的嚴厲批駁。臺灣《聯合報》的社論指出，“李登輝的自我見證，示範了許多‘臺獨’人物的共同性格”，包括：“‘臺獨’思維雖有變貌，但深入骨髓”；“以權謀變詐為操作，無政治誠信可言”；“借殼上市，自欺欺人”。