民眾持槍抗議,要自由要生計,這是對美國總統的支援嗎?

美國民眾持槍上街,在街頭聚集抗議封城禁令,在街頭聚集抗議居家令,要自由,要升級,未必就是支援美國總統復工,反而是給美國總統添堵,逼美國總統復工!

民眾持槍抗議,要自由要生計,這是對美國總統的支援嗎?

新型冠狀病毒疫情在美國蔓延、擴散之後,美國各州州長紛紛向聯邦政府申請,要求美國總統同意他們宣佈進入“重大災難”狀態,但是同意各州宣佈“重大災難”狀態之後,美國總統後悔了,美國總統後悔,不是因為各州封城抗擊疫情,也不是因為各州推出“居家令”來抗擊疫情,而是各州宣佈進入“重大災難”之後,美國總統想要復工變難了!

民眾持槍抗議,要自由要生計,這是對美國總統的支援嗎?

最開始的時候,美國總統提出,在復活節到來之前復工,但是由於美國的疫情太過於嚴重,美國總統的復活節前復工的計劃破產了,因此,4月份,美國總統提出了新的復工計劃,要求美國疫情不嚴重的州5月1日開始復工,恢復美國正常的社會活動,恢復美國正常的商業活動!

民眾持槍抗議,要自由要生計,這是對美國總統的支援嗎?

奇怪的是,在美國總統已經提出5月1日復工的時候,美國新罕布什州有人持槍抗議封城,美國密歇根州、弗吉尼亞州、俄亥俄州、北卡羅萊納州、紐約州均出現示威活動,這麼多州舉行示威活動,雖然看起來像“武裝集會”,但是他們的目的是一樣的,都是為了反對“封城令”,都是為了反對“居家令”!

問題一,美國總統提出5月1日復工計劃,民眾立刻舉行示威遊行,反對封城令,反對居家令,這是對美國復工計劃的響應?從某種程度上來說,美國民眾舉行示威遊行,反對封城令,反對居家令,告訴美國各州政府,告訴美國聯邦政府,他們要出門划船,他們要出門釣魚,他們要自由,為了生計,他們要上班,如果繼續限制他們的自由,如果讓他們破產,他們寧願感染新型冠狀病毒,寧願死,也不願意苟且地活著,顯然是對美國復工計劃的支援

民眾持槍抗議,要自由要生計,這是對美國總統的支援嗎?

不過,美國總統已經要求復工了,美國總統一向說話算話,說一不二,美國民眾為什麼還要擔心自己美國工作呢?美國民眾為何還要擔心自己沒有自由呢?美國民眾擔心5月1日依然不能正常上班,擔心5月1日依然沒有自由,是因為覺得復工或讓更多的人感染新型冠狀病毒,是因為復工會讓更多的美國人死亡,所以美國的頂尖傳染病專家反對復工,所以美國的部分州反對復工,因此,各州出現示威遊行,就是給州政府施壓,讓他們按照美國總統的要求,5月1日復工!

民眾持槍抗議,要自由要生計,這是對美國總統的支援嗎?

然而,美國民眾舉行示威遊行,反對封城令,反對居家令,未必就是支援美國總統!之所以這麼說,是因為美國總統之前已經有過一次復工計劃,但是之前的復工計劃失敗了!由於上一次復工計劃失敗,讓美國民眾覺得,5月1日復工可能是放空炮,他們舉行示威遊行,反對居家令,反對封城令,就是要讓美國總統知道,5月1日不復工,就會得罪很多人,看到這一幕,急於連任的美國總統只能強制各州5月1日復工!

民眾持槍抗議,要自由要生計,這是對美國總統的支援嗎?

所以,與其說美國民眾示威遊行是幫助美國總統在5月1日實現復工,還不如說美國民眾逼美國總統在5月1日之前復工!美國民眾逼美國總統5月1日復工,美國總統只有兩個選擇,5月1日如期復工,美國民眾支援他連任;5月1日不復工,美國民眾反對他連任,把選票投給民主黨,把選票投給拜登!

民眾持槍抗議,要自由要生計,這是對美國總統的支援嗎?

美國總統是人,不是神,他也很清楚,復工會讓更多的美國人感染新型冠狀病毒,但是現在,美國民眾這麼一鬧,5月1日只能冒險復工!

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 1302 字。

轉載請註明: 民眾持槍抗議,要自由要生計,這是對美國總統的支援嗎? - 楠木軒