近日，一段“女孩考上清華後感恩父母”影片在網上火了。不過，這個點贊量超過百萬的短影片，被眼尖的網友發現蹊蹺，考上清華的姑娘是同一個，她爸爸的身份卻換了好幾個，一會兒是“工地上的工人”，一會兒是“撿瓶子的”，一會兒是“植物人”……
發現“不對勁”的網友，紛紛表示被影片欺騙了感情，原以為是“跪謝爸爸”真感恩，誰知竟是“究竟有幾個好爸爸”的假感動。面對質疑，平臺方認定該影片違規，對釋出者賬號限流10天。而影片拍攝者則滿腹委屈，對此解釋稱，“我只是段子手，想讓小孩子知道父母不容易，上學感恩父母，我從來沒說過我的段子是真實的。”
誠然，短影片創作擁有一定的創作空間，但這絕不等於可以放任其弄虛作假，打著傳播正能量的旗號，消費公眾同情心。如果真如影片拍攝者所言，這只是段子，其大可以註明“本故事純屬虛構”，而不是打擦邊球、編造故事，想方設法戳人淚點。表面上傳播正能量，撕下畫皮，唸的還是引流吸粉的生意經。
近幾年，隨著“短影片+社交”的崛起，媒體格局和輿論生態不斷重塑。媒介形式的多樣化，讓“短影片+社交”釋出訊息比權威機構媒體，有了更多更快抵達受眾的可能。這一趨勢的“副產品”，則是為滋生假新聞提供了土壤，也讓媒體關注產生失焦的可能，經常陷入“製造衝突”“製造新聞”的無意義口水戰。
正如@江蘇網警轉發時的按語，“希望大家能傳播真正的正能量，而不是靠編造吸引毒流量。”如果媒介資訊一再被社交媒體虛構內容所解構，大眾感動一再被虛假內容所欺騙，嚴肅社會議題一再被造謠編故事所消解，這種“唯流量”“唯爆款”導向下，偽造“真實”博眼球的趨勢，不僅消費公眾，更會讓人們覺察被欺騙後，不敢再輕易伸出援助之手，對他人悲歡不再輕易產生共鳴。
近年來，類似編造“女孩考上清華跪謝爸爸”、電商冒充“滯銷大爺”悲情營銷，還有此前B站博主“虎子的後半生”被起底借癌症“賣慘”的爭議事件，對“短影片+社交”時代的媒介生態都有重要的啟示。
隨著公眾媒介素養的不斷提升，人們對於偽造事實，炒作噱頭欺騙公眾情感的“毒流量”越來越反感。無底線的炒作和製造爆款，或許能一時吸睛、短期漲粉。可一旦事實敗露，不是徒留笑柄、全網群嘲這麼簡單，更會失掉粉絲的信任、使用者的支援。就像狼來了故事裡的放羊娃，滿嘴謊言、不講信用，結果只能自嘗惡果。
為流量不擇手段，“製造真實”“編造故事”的把戲，或許能博受眾一時淚目，卻註定讓受眾最終怒目。重塑互信的網路輿論生態，除了需要社交媒體內容生產者秉持自律，更需要對挑戰公序良俗的內容進行清理整頓，重新營造適合發展的網路空間。