CNN6月3日報道：
美國防部長Mark Esper 在五角大樓的新聞釋出會上公開反對川普使用軍隊鎮壓抗議活動的行為。 Mark Esper 稱：“選擇派遣現役部隊來執行法律，應當僅僅是最後的底牌，只被用於應對最為緊迫且危急的情況。我們尚未處於這樣的情況。（因此）我並不支援啟用《叛亂法案》”
憲法賦予美國總統的權利主要包括兩方面：
1、美國三軍統帥；
2、主管行政機關；
其中，三軍統帥，表示美國總統是美國軍隊的最高領導人。他透過國防部和參謀長聯席會議，指揮海陸空三軍。總統有權利不經過國會宣戰，展開軍事行動，包括情報行動。
唯一受制的地方是，總統繞過國會的軍事行動，是有時間上限的，上限是60天加30天撤軍。另外，向軍隊撥款需要透過國會。
從憲法角度看，總統是軍隊最高統領，對軍隊有絕對控制權。如今，特朗普的軍隊行動提議，竟然被國防部公然反對！也就是表示特朗普在軍隊的控制權有所動搖！這又一次重新整理了美國總統的歷史！
為什麼軍隊不聽話了呢？普遍認為有兩個原因：
1、動用軍隊去鎮壓遊行，是完全違背美國的立國意志的：
美國主張的公平、自由與正義，本身就是賦予了民眾極大的政治權利，其中游行示威就是最常見的政治意志表達。就好比開辦一個科學館，裡面確實擺攤算命的！使用軍隊鎮壓這種嚴重與國民意志相悖的行為，是難以被軍隊，特別是基層軍人所接受。
2、特朗普泥菩薩過河：
疫情本來就搞的美國烏煙瘴氣，再加上暴動，特朗普的支援率直線下降。要知道，特朗普本身就是民選上臺的，在暴動中竟然要威脅向民眾開槍！這種過河拆橋的行為，民眾當然不能忍！如果特朗普不能再次當選，意味著特朗普還有不到5個月的任期。請問，在這個時候，誰願意為了這個沒落的總統，得罪人？特別的違背廣大的民意？因此，不僅僅是軍隊，還有行政機構，也有類似的問題。反戈！
如果，軍隊的控制權都丟了，請問特朗普還剩什麼？
國內輿論界紛紛討論，說特朗普大勢已去，美國混亂不堪，甚至有亡國的危險！！！！！
看媒體報道，真的可能會這樣想。特朗普真的那麼不堪了嗎？美國真的那麼糟糕了嗎？
看看股市，貌似是另外一種風景！！！！！
下圖是美國三大股指的近期表現：
標普500指數:
納斯達克指數：
道瓊斯指數：
納斯達克竟然回到了疫情之前的歷史高點！！！！
最差的道瓊斯指數也收復了60%的失地！
在5月28號暴動陸續開始後，三大股指，連續漲漲漲！！！
請問， 一個國家如果動盪不堪，股市會這樣走嗎？
請問，一個國家如果大廈將傾，股市會這樣走嗎？
說出來的，不一定可信。用腳投票的，我認為更靠譜。
美國不斷上漲，可能原因有：
1、美聯儲為代表的各大央行和世界各國政府的數萬億美元刺激計劃支撐了股市。流入市場的資金多得花不完！市場的流動性得到充分保證！
2、相對疫情來說，暴動都是小事！歷史上美國著名的7次大暴動：1962年密西西比大學暴動、1967底特律暴動、1968馬丁路德金遇刺暴動、1992年洛杉磯暴動、2001 辛辛那提布種族暴動、2015巴爾的摩暴動。這些暴動對經濟的影響非常有限，例如1992年，持續了四天（4月29日－5月2日），造成各方約10億美元的財產損失，並有約53人於暴動中死亡，數千人受輕重傷。
相對於死亡10多萬人，損失萬億計算的疫情，這算什麼？暴動甚至可以算是美國佬參政議政的政治表達形式！
……
特朗普會不會連任，我不好說，畢竟這次的口碑不是太好了。
但是美國經濟社會現狀，絕對不會像媒體說的那麼不堪。大家不要被鋪天蓋地的媒體誤導了，要理性看待。
舉個例子，當地時間6月2日，美國威斯康辛州遭受強烈雷雨暴風天氣。當地的一處地標：世界上最大的一面自由懸掛式美國國旗被撕成兩半。
這種新聞都被大肆報道，甚至說是預示美國走下神壇，走向滅亡！
這不都是媒體引導下的蠢意淫嗎？
還是好好做好自己的事情吧！美國佬稍微忙完，又要來整我們了！！！
#特朗普下令開槍# #美國暴亂# #美國四任前總統齊發聲##前美國國防部部長馬蒂斯首次公開譴責特朗普#