美國眾議員埃裡克·斯瓦爾威爾在社交平臺上稱：（美國）退出世衛的決定是不負責任、魯莽和完全不可理解的。在有生之年最嚴重的公共衛生危機中退出世衛組織是一個自我毀滅的做法，更多的美國人會因為這個草率的決定而受到傷害。
延伸閱讀
美國正式退出世衛組織，中國學者：這是在“破罐子破摔”
當地時間7月7日，美國參議院外交關係委員會成員羅伯特·梅嫩德斯在個人社交賬號表示，美國國會已經正式收到特朗普政府關於退出世衛組織的通知，聯合國秘書長髮言人迪雅裡克也確認了這一訊息。對此，中國社科院美國問題專家呂祥8日對《環球時報》表示，最近美國國內一些被認為是傳統共和黨州的疫情呈現難以控制的爆炸性增長，這促使特朗普作出“破罐子破摔”的決定，這幾乎意味著特朗普政府已完全放棄疫情的應對。中國疾控中心流行病學原首席科學家曾光教授則認為，美國再次“退群”顯示特朗普小肚雞腸的價值觀，缺少政治家的遠見，不過，這不會引發“蝴蝶效應”。
“國會收到通知，美國總統在全球疫情大流行期間，正式將美國從世衛組織中撤出。”羅伯特·梅嫩德斯表示，特朗普在新冠疫情應對中表現出“混亂和前後不一”，退出世衛組織的舉動“不會保護美國人民的生命或利益，而是使美國人感到噁心，使美國孤立無援”。聯合國秘書長髮言人迪雅裡克也確認了這一訊息，他表示，秘書長正在與世界衛生組織核實，美國是否符合退出的所有條件。
社科院美國問題專家呂祥認為，美國最終做出退出世衛組織的決定確實是很令人吃驚的一件事，但是如果從特朗普個人的層面來分析，尤其聯絡近期美國疫情出現的新變化，這樣的舉動也並不讓人感到意外，據美國約翰斯·霍普金斯大學統計資料顯示，截至北京時間8日05時33分，美國新冠肺炎確診病例已達2981602例，死亡病例達131248例。
“我簡單統計了一下，6月8日以來，得克薩斯州新增病例數增長了182%，佛羅里達增長了+229%，甚至亞利桑那這樣一個只有700萬人的州，其染冠人數也已經突破十萬，非常恐怖。”呂祥說，當下美國疫情中心正從東北部轉向南部，而上升最快的得克薩斯、佛羅里達都是外界所認為的“共和黨州”，在疫情影響下，得克薩斯甚至已成美國大選中的“搖擺州”，“要知道，自1976年以來,民主黨總統參選人從未在得克薩斯州獲勝。”
呂祥表示，按照美國法律，總統是有行政權力直接提出退出世衛組織這樣的國際組織，而不需要經過國會，因此在選情不利的形勢下，特朗普索性“破罐子破摔”，“且不說民主黨控制不了他，共和黨也控制不了，甚至可以說他綁架了共和黨。”
在羅伯特·梅嫩德斯的社交賬號下，一條獲得高讚的留言指責美國總統不代表美國乃至世界的利益，“他只代表自己的個人政治利益，這安撫了他的基地（基本盤）。”呂祥告訴《環球時報》記者，這種說法是有一定根據的，回顧以往歷次美國大選，民主共和兩黨一旦確定候選人，各自40%左右的基本盤幾乎是可以保證的，這也許是特朗普陷入困境後“亂來”的重要原因之一。
從退出《巴黎協定》、聯合國教科文組織、聯合國人權理事會再到退出世衛組織，在特朗普任內，美國“退群”已成家常便飯。美國《紐約時報》網站6月13日曾發表社論稱，美國不應該退出世衛組織，而是要強化該組織。社論認為，世衛組織仍是世界抗擊疾病大流行的最佳希望。聯合國基金會主席兼執行長庫森斯在7日的一份宣告中說：”特朗普政府正式退出世衛組織的舉動是目光短淺、沒有必要和絕對危險的。世衛組織是唯一有能力領導和協調全球應對新冠病毒的機構。終止與美國的關係將破壞全球抗擊這一病毒的努力，使我們所有人都處於危險之中”。她還表示，面對新冠疫情，應加強國際合作和團結的紐帶。現在，世界比以往任何時候都更需要團結一致，”現在不是退出的時候，而是發揮領導作用的時候”。
“從國際來講，美國退群最大的損害是其國際聲譽，而在其國內，這幾乎意味著特朗普政府已完全放棄對疫情的應對，勢必進一步惡化美國國內疫情形勢。”呂祥認為。
針對特朗普的舉動，他的對手也第一時間作出回應，將在11月總統選舉中挑戰特朗普的民主黨候選人拜登則在推特上寫道，”在我擔任總統的第一天，美國將重新加入世衛組織，並恢復我們在世界舞臺上的領導地位。”呂祥表示，由於距離正式退出世衛組織的決定生效還有一年的時間，未來還可能存在變數，“如果特朗普連任失敗，新任美國總統很大機率會重新加入世衛組織，即使特朗普勝選，也不排除到時撤回這項決定的可能。”
根據世界衛生組織網站，美國目前欠世界衛生組織超過2億美元的分攤會費。而世衛組織網站顯示，美國在2016-2017年和此前的許多年裡，都是該組織的第一大捐款方。中國疾控中心流行病學原首席科學家曾光教授8日對《環球時報》表示，“支援世界衛生組織是美國有史以來用最少的錢進行的最成功的投資，這給美國帶來的良好國際聲譽，這比其向伊拉克或阿富汗駐資相比帶來的收益大得多。”他認為，特朗普政府不滿意這種超現實的利益算盤，表現出缺少政治家的遠見和其小肚雞腸的價值觀。
世界衛生組織要求各國承擔衛生領域的責任和義務，但不是強制性的，美國有權利退出，但這必定會引起包括歐盟在內的許多國家和地區的反對。不過，曾光認為，美國退出世衛組織也只是單槍匹馬的退出，不會引起“蝴蝶效應”，因為沒有國家會單純為了政治利益而不顧國家利益。