為“奴隸制”道歉?荷蘭激烈爭論,民眾擔心國家會遭索賠

【環球時報綜合報道】荷蘭政府預計將於本月19日就殖民時期壓榨奴隸的不光彩歷史進行公開道歉,受到多國輿論關注。但對於道歉一事,荷蘭民眾的看法不盡相同:有人認為這是直面歷史、促進平等的正確做法,也有人稱道歉“毫無意義”,還有人擔心道歉會令荷蘭政府面臨索賠。少數族裔團體則認為,此次的“道歉人選”顯得誠意不足。

將在全球多地發表道歉宣告

據英國《觀察家報》4日報道,荷蘭政府19日將在全球8個地點發表官方道歉宣告,屆時將有7名部長級官員親自參與這一活動。荷蘭首相呂特日前在議會表示,此舉旨在“公正對待奴隸制的種種過往”。荷蘭還計劃投入2億歐元創辦公益專案,並斥資2700萬歐元建設博物館,以展現這段歷史。

為“奴隸制”道歉?荷蘭激烈爭論,民眾擔心國家會遭索賠

17世紀到19世紀,歐洲殖民者製造了人類歷史上最大規模的人口販賣活動,全球約1200萬人慘遭奴役,其中荷蘭也透過剝削來自非洲、亞洲的奴隸工人迎來該國經濟與文化的“黃金時代”。

對於荷蘭政府準備道歉一事,不少歐洲媒體予以積極評價。德國《法蘭克福匯報》稱,荷蘭人正逐漸接受過去,並邁出一大步。有英媒稱,荷蘭此舉能起到一定的“表率”作用,促使其他拒不道歉的前殖民國家效仿。比如,作為奴隸貿易的最大獲益者之一,英國雖然有王室成員、政要以個人名義表達過悔意,但該國迄今為止未能在政府層面對這段歷史,進行正式道歉。

近半數國民反對

土耳其阿納多盧通訊社稱,荷蘭政府決定道歉,在一定程度上是因為受到多方壓力。有社會調查顯示,該國絕大多數支援政府道歉的人都是移民後裔。比如,70%的非裔與加勒比裔支援這一舉措,他們的先輩大都是殖民統治與奴隸貿易的受害者。荷蘭政黨基督教民主聯盟議員賽德爾表示,荷蘭本就是一個多元的社會,政府這一姿態有助於彌合分歧、避免分化,長期拒不道歉不利於國家團結。在過去的一年半時間裡,荷蘭阿姆斯特丹、鹿特丹、烏特勒支、海牙幾座城市的市長,以及荷蘭央行的管理層已經分別對奴隸制表達了歉意。截至今年10月,荷蘭議會大多數議員都已支援政府公開道歉。

而另一方面,荷蘭今年的一份民調卻顯示,高達49%的國民對道歉一事持反對意見,主要理由包括“奴隸制歷史過於久遠”,“根本不是這一代人經歷的事情”。有人擔憂,如果政府進行正式道歉,很快會面臨受害者後人的追責與索賠。還有一部分人認為,道歉是一種“廉價的政治姿態”,與其糾結以前的事情,還不如把資金用在時下一些亟待解決的社會問題上,比如強制勞作、社會歧視等。

一些少數族裔權益組織對荷蘭政府此舉也不領情。荷蘭《新鹿特丹商報》報道稱,蘇利南國家賠償委員會之前就曾表示,荷蘭政府的道歉方式不僅倉促且“動機不純”,這隻會淡化問題的嚴重性。該機構還認為,除了政府官員外,荷蘭國王威廉·亞歷山大更應該公開表態。據荷蘭RTL電視臺報道,內閣成員弗朗西斯·麥克斯此次也將代表荷蘭政府道歉,但他卻被認為是“不合適”的人選,因為麥克斯具有蘇利南血統。批評者稱,讓“奴隸的後代”代表荷蘭政府道歉是完全不可接受的。

“道歉僅僅是一個開端”

荷蘭奴隸制研究所NiNsee的負責人努伊特米爾表示,道歉僅僅是一個開端,政府更應該付諸實際行動應對社會不平等,為少數族裔和社會弱勢群體營造公平環境。不過她也肯定荷蘭政府道歉的行為,認為言論和行動都很重要。她舉例稱,當荷蘭結束了對蘇利南的殖民統治後,她的先祖紛紛改掉了自己的名字,“努伊特米爾”(Nooitmeer)的意思就是“永不為奴”。

《觀察家報》認為,荷蘭社會存在的諸多問題其實都與殖民主義脫不開關係。儘管該國標榜寬容,但該國一些行業迄今仍然存在“體制性的歧視”,比如少數族裔在警務部門就遭受不公。2021年,該國稅務部門爆出醜聞,成千上萬擁有雙重國籍的父母被誣陷騙取育兒福利。荷蘭中央統計局的資料顯示,該國移民背景家庭並不能充分享受到“國民待遇”。相比本地原住民,他們的住所更狹小、收入更微薄,健康狀況也更糟糕。

【環球時報駐荷蘭、德國特約記者 張亮 昭東 環球時報特約記者 劉皓然】

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 1627 字。

轉載請註明: 為“奴隸制”道歉?荷蘭激烈爭論,民眾擔心國家會遭索賠 - 楠木軒