俄羅斯《觀點報》網站9月25日發表文章《美國締結全面反華密約》，作者是俄財經大學副教授格沃爾格·米爾扎揚。全文摘編如下：
華盛頓朝反華方向又邁出一步：為了“自由開放的印太地區”打造國家聯盟。華盛頓拼湊美澳日印“四方安全對話”（QUAD）的新政治同盟意味著什麼？
▲2021年9月24日，美國總統拜登、日本首相菅義偉、澳大利亞總理莫里森及印度總理莫迪在白宮舉行“四方安全對話”會談。（圖片來源：視覺中國）
人們常常想用簡單辦法解決複雜問題。這也是美國人青睞特朗普遏華戰略的原因。該戰略表現為以美式露骨、無恥的方式大肆壓制中國——伴隨制裁、炫耀武力、道德綁架和聲勢浩大的資訊戰。
當初，共和黨人自己以為，如果他們輸掉白宮爭奪戰，取而代之、以拜登為首的民主黨人將放棄強力政策、對北京投降。拜登並未停止遏制北京。他只是由特朗普的拙劣手法轉向更復雜、長期，但同時更有效、對中國更危險的策略。單邊行動被建立和強化反華聯盟所取代，表現為制裁和威脅的戰術壓制被長期包圍、圍繞中國製造緊張點和在“印太地區”營造反華氛圍所取代。
澳英美聯盟（AUKUS）便是包圍圈的一環。該聯盟旨在向澳大利亞轉讓全新武器，並將英國正式納入遏華體系。9月24日，拜登進一步鞏固和系統化業已存在的機制——美澳日印領導人當天在華盛頓舉行了首次QUAD線下峰會。
四國集團本質上是美國與地區主要地緣政治玩家和大國的互動機制。當然，與北約不同，QUAD沒有基本條約，成員國相互不承擔正式義務，也沒有統一的軍事政治規劃機構。它實質上僅僅是外交論壇。
但在一些專家和記者看來，這反而不是劣勢而是優勢。沒有明文規定的議程，相關國家便能在一系列反華問題上合作。至於缺乏正式義務，眾所周知，聯盟主要的黏合劑不是一紙檔案，而是精英的共同利益。而這個利益一目瞭然——遏制中國。
表面上，四國領導人在華盛頓峰會上極力避談中國，但實際上，字裡行間談的都是中國。
澳大利亞總理斯科特·莫里森興奮地表示：“我們在印太地區團結一致。我們希望該地區永遠不受脅迫，各國主權得到尊重，分歧透過和平方式、依照國際法解決。”日本首相菅義偉指出，峰會有助於四國為實現它們關於“自由開放的印太地區”的訴求進行合作。
專家一致認為，華盛頓峰會鞏固了四方聯盟並使其機制化。但這就產生了另一個問題：美國既然有AUKUS，為何還要QUAD？印度和日本都在不同程度上支援AUKUS，但它們並未加入其中。這是因為，無論新德里還是東京，均未被視為可靠、無條件、旗幟鮮明的遏華盟友。
專家認為，這個問題的答案很簡單。美國人不僅需要像AUKUS這樣直接的西方反華行動同盟，也需要可以聚集中小地區國家（首先是東盟國家）以遏制中國的機構。包含日本和印度的QUAD便是這樣的機構，它們是亞洲域內國家，在東盟有自己的利益，可以把它們的利益與美國的利益整合在一起。
如今的問題在於，中國將如何應對QUAD的鞏固。“熬走拜登”未必會是答案。與特朗普的一味壓制不同，美國現總統的策略是年復一年地收緊掛在中國脖子上的地緣政治繩套。