封面新聞記者 田之路 見習記者 鄒嬡婧
4月13日，日本政府召開相關閣僚會議，正式決定向海洋排放福島第一核電站含有對海洋環境有害的核廢水。面對這一會影響全球的決定，多位在日華人向封面新聞記者講述近日生活狀況，他們表示，日媒對此事報道也並不多。此外，涉及到日本福島的食品依然上架銷售，大部分日本民眾普遍反應冷淡。
當地熱搜前50都算不上
福島食品未下架仍有人購買
2011年3月11日，“311”日本大地震所引起的巨大海嘯及福島核災難造成成千上萬人死亡。由地震和地震引發的海嘯摧毀了福島第一核電站，數十種放射性物質大量向外洩漏。
當時，東京電力公司運營的福島第一核電站發生災難性輻射洩漏，4個核反應堆不同程度受損。為避免堆芯熔燬，核電站引入海水給反應堆降溫，因此持續產生核輻射汙水。
日本政府將核汙水全部儲存在核電站的儲存罐內，雖然福島核電站一直在對相關核汙水進行處理，但受技術條件影響，放射性物質“氚”難以清除，導致核汙水持續增加。
目前，已堆積達125萬噸的核廢水成了懸在日本政府頭上的“達克莫里斯之劍”，據悉，預計到2023年3月前後，儲存罐容量將會達到極限。
終於，日本在4月9日基本決定將福島第一核電站核汙水排入大海。訊息一出，立即遭到國際社會的強烈譴責與反對。
在日本生活多年的幾位華人，均對封面新聞記者表示對該事件“不清楚”，並透露就連身邊的日本群眾也普遍反應冷淡，“沒人關心這個（核廢水排放）問題”，在東京的王先生說。
根據“喲醬”與“vega”兩位華人向封面記者提供的截圖，在4月13日之前，日本社交媒體熱搜前五十位根本沒有關於“福島核廢水”的任何相關新聞，在詞條框輸入“福島”，搜尋結果第一位是拉麵。
民眾反應冷淡，日常生活也未受相關傳聞影響，王先生說，超市裡來自福島的商品正常販售，並且“反正看到超市賣，自己也就買了”。
同時，來自福島的商品，如大米、地酒、海產等，也在網路上正常販售。銷往日本各地。喲醬女士在網購頁面輸入“福島”關鍵詞，結果顯示“1000+”相關商品。且銷量穩定。截至今日發稿，這些商品均未下架。
截至4月13日凌晨，喲醬於日本本土最大新聞應用中搜索“福島”，關於核廢水排放，僅有零星幾條新聞，熱度最高的，為“當地勞動組織抗議核廢水排放入海”。
日本本土稱“排放核廢水”為“大幅稀釋”
說法做法矛盾引國民調侃
4月13日早晨，日本政府正式宣佈“向海洋排放福島核電站含有對海洋環境等有害的核廢水”決定後，一舉佔領日本推特5個熱搜，據喲醬女士提供的截圖來看，熱搜前10位中，“福島第一核電站”最高時位於第4位，“漁業者反對”第7位，“處理水海洋放出”第10位。
從即時新聞可以看到，日本方面將“核廢水”稱作“處理水”，東京電力公司方面曾解釋稱，因為已經經過了處理，降低了放射性水平，去除了鍶、銫等高放射性物質，剩下了相對難以去除的氚。不過，資料顯示，目前世界還沒有一項技術可以把核汙水中的氚完全處理乾淨。
值得注意的是，日本方面將“排放核廢水”這一行為稱作“大幅稀釋”，至於“大幅稀釋”會造成什麼影響，新聞中並未提及。
另據報道，日本首相菅義偉在會中表示，處理核廢水是廢爐無法避免的課題，在確保安全與做好負面觀感對策的前提下，排放入海是最現實的判斷。
記者整理日本國內網友實時評論，發現有日本網友對政府這一做法褒貶不一，有人持懷疑態度，認為“如果真的沒問題不用排放，直接從東京灣排放就行”。
“如果真的安全的話，那麼1，沒必要稀釋2，乾脆作為東電職員的生活用水3，沒必要存放十年……不負責任，給世界添麻煩。”也有少數網友表示，既然汙水排放會稀釋，就不會有什麼影響。
不過，vega透露，絕大多數日本民眾對政府這一決定都是“事不關己，高高掛起”。
核廢水入海，究竟會產生什麼影響？有環保組織指出，核廢水一旦入海，可能造成“數千年的傷害”，甚至致癌、損害人類DNA。
生態環境部核與輻射安全中心首席專家劉新華在接受媒體採訪時表示，福島核廢水雖經過處理，但這些廢水中依然含有氚、鍶、銫、碘等放射性核素。
劉新華指出，歷史上發生的核事故，如切爾諾貝利和三哩島核事故，都是大氣釋放，沒有發生過類似福島核事故產生大量廢水的核事故，因此，也沒有核事故處理後廢水向海洋排放的先例。
“目前，不存在由國際第三方機構對處理後核廢水進行檢驗再排海的規定，也沒有相關的檢驗程式和標準。”劉新華說。
【如果您有新聞線索，歡迎向我們報料，一經採納有費用酬謝。報料微信關注：ihxdsb，報料QQ：3386405712】