2020大選專題：民調顯示拜登擊敗特朗普 但民調可信嗎？
來源：金融界網站
ATFX匯評：2020年美國總統大選將會在明日（11月3日，週二）正式開啟投票，預計將會在11月4日亞盤時段完成計票，並公佈統計結果。金融時報給出的民調資料顯示，拜登擁有207張堅定選票和72張傾向性選票，總計票數279，高於當選總統的270票最低門檻；特朗普擁有83張堅定選票和42張傾向性選票，總計票數125。即便把134張搖擺選票全部算作支援特朗普，他也僅僅有259張選票，不但遠低於拜登選票，還達不到270票的最低門檻。（金融時報資料見下圖）
無獨有偶，英國廣播公司給出的民意調查結果顯示，拜登在今年年初至今的支援率大部分時間都維持在50％以上，最新值為51％；特朗普至今的支援率大部分時間維持在50％以下，最新值為43％ 。可以看出，BBC和金融時報一樣，都認為拜登擊敗特朗普並當選美國總統已經是板上釘釘的事情。畢竟，特朗普執政的四年裡，在國際社會四處樹敵，先是和歐洲各國關係搞僵，之後與亞太各國進行激烈的貿易摩擦，最後在新冠肺炎疫情衝擊之下，讓全美24萬民眾喪生。這些負面政績，不得不讓人唏噓。（BBC資料見下圖）
其它媒體給出的民調資料大同小異，看起來特朗普迴天無望。然而，投資者需要思考一個問題，那就是民調的可信度有多高？
2016年11月份的美國大選，特朗普與希拉里競爭美國總統寶座。特朗普和現在一樣，被人貼上“瘋子”“獨裁者”“逃稅大戶”等等標籤，而輿論對希拉里就寬容得多，稱她為“政治精英”“建制派領袖”“鐵娘子”，這其中的引導意味不言自明。現如今特朗普依舊是一片差評，拜登卻和當年的希拉里一樣，收穫了無數的讚美。
但是，2016年的美國大選早已落幕，全世界都清楚最終的結果是什麼——“瘋子”特朗普當選美國總統！“精英”希拉里卻黯然退場。現實的走向和輿論的引導完全不同，即便當時各大媒體的民調資料都顯示希拉里會輕鬆贏得大選，但民調畢竟只是民調，民調的結果僅僅只是作為參考，可信度不高。如果盲目詳細民調資料，最起碼在2016年的投資市場裡，會被美元和黃金的超預期走勢無情嘲弄。（下圖為2016年大選前民調資料）
另外一個反面事例，2016年英國脫歐事件。
脫歐還是留歐，這本是一個非常簡單的選擇題。在世界潮流向自由貿易的海岸奔湧時，大部分精英階層都會下意識地選擇留歐。讓我們來聽一聽2016年各種權威人物的講話：美國前總統奧巴馬——歐盟使英國更強大，美國、英國和歐盟其他國家一起，結束了歐洲幾百年的戰爭，迎來了數十年的和平。攜手一起，讓世界更安全、更美好！
英國前首相卡梅倫——留在歐盟經濟有保障，否則將邁入無盡深淵，我認為脫歐完全沒有必要，也很魯莽。是對政治經濟的自損。（脫歐公投後，其人憤然辭職首相職位）。
科學家霍金——其一，英國具有強大的競爭優勢，增加科研資金能夠極大地提高歐洲整體的科學水平，尤其是英國的科學水平。其二，英國目前招募的眾多頂級研究員都來自歐洲大陸，包括一切已經獲得了歐盟資助的年輕科學家們。
可以看出來，處在舞臺中央的大小人物們，都看準了英國不會脫歐，因為在精英的觀念裡，脫歐是自廢武功，沒有半點好處。
但是，2016年的脫歐公投已經落下帷幕，最終的結果也是盡人皆知——英國民眾全體投票脫歐！（詳細民調資料見下圖）
這一結果，不單單給了各色權威人物狠狠地一巴掌，也把全球頂尖的民調機構/媒體按在地上摩擦。
小結：俗話說：吃一塹長一智。經歷了2016年美國大選和英國脫歐的教訓之後，投資者應當對民調結果持懷疑態度，不可完全根據民調來做資產配置。導致民調結果與真實結果南轅北轍的原因，筆者分析，是因為參與民調的民眾與參與公投的民眾，完全不是一類人！能夠登陸網際網路，並且積極發表意見的那批人，處於整個社會的中上層，他們所能看到的，大都是陽春白雪，作出的分析也遵循“理性客觀”的原則。但由於不處在社會的底層，他們根本難以想象那些冰山之下普通民眾的生活狀態和思維模式。
簡單來說，精英階層可以認為自己的判斷是正確的，但像美國大選和英國脫歐公投這種由“草根階層”大量參與並起決定性作用的事件中，那些精英就不要想當然地認為，草根們和精英的想法能保持一致。相反，草根們往往是叛逆的，精英越是支援的東西，他們越是反對。這也是特朗普當選美國總統和英國最終選擇脫歐的根本原因。