近期大家關注討論的熱點問題是姚策與許媽反目，姚策重病值得同情，而許媽想要要回房子卻被部分網友認為其無情。當然更多網友同情許媽，覺得她是最大受害者，支援她查明真相。我個人覺得，姚策與許媽反目的關鍵是這起案件到底是錯換還是偷換？畢竟錯換隻是醫院的錯，而偷換那就是犯罪。對於姚策有些自私和啃老，被指責是許媽教育失誤，我對此表於反對。
一、許媽是無情之人嗎？有許多網友認為在發現姚策不是許敏親生兒子之前，許媽盡心盡力，當知道姚策不是自己親生兒子後，就不去照顧病重的姚策，在姚策重病之際不顧28年的母子之情，還要去向他要房要錢，因此覺得許媽是一個無情之人。
這想說這種說法太無理了。許媽在發現姚策不是親生兒子後，努力去找其親生父母，希望能夠救治姚策。同時還向同事借錢為姚策支付醫療費用，這難道是許媽無情嗎？完全不是，只說明許媽是一個善良的有愛之人。
二、姚策與許媽反目關鍵在於案件是錯換還是偷換人生。在前期，覺得兩家錯換孩子是醫院的錯，許媽對杜新枝一家還是非客氣，兩家關係也非常融洽，許媽跟姚策關係也不錯。但在起訴醫院的調查過程中，律師發現了一些疑點，覺得這可能不僅僅是錯換人生這麼簡單，而是有可能是偷換人生。說句實話，如果偷換人生成立的話，估計對任何人來說都沒法淡定，因為這確實對許媽和郭威太不公平，也難怪許媽會追究事實真相。
事實上，這起案件是偷換人生的機率很大。
1、28年前，三甲醫院對乙肝大三陽患者孕婦和產兒是單獨隔離的，護士抱錯機率極小。
2、杜母被懷疑有作案動機。杜母於1985年生下大女兒，但為先天弱智，1992年生下姚策，中間7年曾懷孕兩次，一胎流產，一胎宮外孕，而杜母在懷孕前便是大三陽乙肝患者，因此網友質疑，夫妻倆渴望一個健康的孩子，可以視為作案動機。
3、郭威被刻意改小了3歲，郭杜夫婦偽造了出生證(出生年月日)，甚至連出生醫院助產士都改了，現如今郭威身份證日期是1995年5月18日。對此，杜母回應稱是因為當時並沒有生孩子計劃，導致準生證暫時沒申請下來。在全國重男輕女的大環境下，郭杜夫婦只有一個女兒一個兒子，然後四套房子，3套自己名下，1套女兒名下，郭威名下卻沒有房子。
4、姚許夫婦在發現孩子抱錯後，曾致電詢問郭杜夫婦，杜母的回應令人生疑，她說：“我有病了，你們不要來找我，等我死了再來找我吧”，而郭父也表示自己不在駐馬店，隨後夫婦倆掛掉電話，第一時間卸掉電話卡丟掉。
三、在偷換人生機率大增的情況下，許媽追查事實真相值得支援。如果偷換人生事實成立的話，估計任何人都無法淡定，因為這就是犯罪，改變了許媽和郭威母子的人生軌跡。
就是因為姚策的病情，許媽不但要花費大量的金錢的付出，而且還受到了精神上的折磨。想想許媽一家本來有優越的生活條件，就因為為姚策治病，花費巨大，不但把自己兩口子的錢花光，還要花許媽父母的錢，這個投入按現可比價值計算，200萬隻會多不會少。因為直到現在，許媽還沒有自己的住房，還借了同事的債務，要是沒有姚策的病拖累，許媽至少可以有兩套住房。而精神上的折磨就更大了，許媽還曾以為是自己沒帶好姚策而自責，也為姚策治病勞心勞力。
同樣，如果沒有偷換人生，郭威在許媽的精心培養下，肯定非常優秀，可惜在杜新枝的養育下，現在還只是一個輔警，也沒有高的學歷。自己的人生軌跡被徹底改變，無疑受害至深。
四、許媽要回房產過分嗎？在明知姚策不是自己親生孩子的情況下，許媽在自己沒有住房的情況下，要姚策的住房過分嗎？我個人覺得合情合理。首先這套房完全是許媽及許媽母親的錢買的，而且還貸也是姚策父親還得，裝修也是許媽賣房後支付的。可以說，這套房子姚策沒有出一點力，完全是許媽一家的付出。更何況，現在許媽自己還沒有住房，要回房子一點都不過分。
有人說姚策即將不久於人世，應該給自己的老婆孩子留下房子，看上去好像很合情理，但不要房子，這套房子姚策沒出一點力，完全是許媽一家的付出，憑什麼拿許媽的財產留給老婆孩子，而不還給許媽呢？
五、許媽的教育錯了嗎？有人說，姚策變得如此自私和啃老，還不是許媽的教育錯了。我不這樣認為，我覺得姚策的遺傳基因有問題。如果不是姚策有遺傳的肝病，許媽可能不會產生對沒帶好孩子的負疚感，也許對孩子要求更嚴格。
而後續培養姚策上好的高中，去上大學，給找好工作單位，也算是教育是成功的。可惜姚策由於遺傳肝病，儘管許媽費盡心血，還是沒有保住他的健康。這絕不是許媽的錯。
雖說這起案件沒有最後定論，但我們所有人都希望得到事實真相，還許媽一個公道。你們覺得姚策應該把房子還給許媽嗎？你覺得是偷換人生還是錯換人生？歡迎大家留言評論。