嚴正宣告：本文素材來自《中東史》一書，反對轉載，拒絕偽史，保證沒有任何政治聯想！
對於一個國家而言，體制是一切發展的根基所在，體制落後自然發展就會受限，這是一個看似必然的結果。縱觀世界上的發達國家，它們的制度基本上是完全一樣的，其中政教合一是比較受人詬病的一種制度，它簡直是一種逆時代的產物。比較典型的就是伊朗，在巴列維時期是中東的最強國，可是在伊斯蘭革命後變成了政教合一制度，現在是相當的慘。
那麼，政教合一就註定會很窮嗎？其實也不一定，比如說沙特，它在建國的憲法當中就把自己定義成為了政教合一的國家，不過宗教領袖不像伊朗那樣完全集權。在沙特里國王擁有行政和軍隊管理的權力，而瓦哈比領袖則是有絕對的宗教權。其實沙特本可以不選擇這樣的制度，可是因為當時國家統一時瓦哈比領袖提供裡非常大的幫助，所以就打算一起管理這個國家，並且是終身制的任命方式。
提到沙特的話，大多數人的腦海裡都會想要“富得流油”這個形容詞，這跟伊朗完全是不一樣的。那麼，在制度相差無幾的情況下，為什麼兩國的經濟差異那麼大？透過分析的話，其實總共原因有三點。
第一個原因是伊朗是完全拒絕世俗化的，也不願意跟世界接軌，可是沙特不一樣。沙特的整個治國理念是國王所決定的，宗教領袖是無權干涉的，所以沙特一直走的是世俗化的路線，而且跟隨著世界發展的趨勢，一點也不固步自封，所以經濟上才能夠如此增長。
第二個原因是沙特的石油資源真的是太多了，這些資源就足夠養活這個國家了，可能你會說伊朗石油也很多。那是因為伊朗在伊斯蘭革命之後還進行了兩伊戰爭，國家的錢都打光了，而沙特幾乎很少參加戰爭。眾所周知，戰爭對於一個國家的經濟來說是毀滅性的，戰爭的支出都是按秒為單位來計算的，從古至今很多國家都是被戰爭給拖垮的。
第三個原因是沙特得到了西方的支援，因為沙特主動要充當西方的小弟，所以即使制度不同，西方也不會去為難它。可是伊朗卻完全相反，它站到了西方的對立面，結果石油被封鎖，造成了資源無法變現，石油又不能當吃的，所以百姓們三餐溫飽也成了問題。而沙特則充分得到了西方的支援，各種貿易甚至還有綠色通道。