再次扭轉乾坤？拜登急的喊閉嘴，特朗普會否重演2016年的逆襲奇蹟

相信不少網友正在圍觀關於特朗普和拜登的唇槍舌戰，有人甚至調侃這場大選辯論就和說相聲一樣讓人忍俊不禁。

正所謂“內行看門道，外行看熱鬧”。

實際上，我們能觀看到如此“有趣”美國總統電視辯論是得益於一個普通的美國大學生。1956年，一個名叫卡恩的大學生給校長及當時美國兩黨政要寫了一封信，信中提議兩黨候選人在美國馬里蘭大學舉行面對面的公開辯論。

1960年，首次總統電視辯論進入人們視野，也引起人們的廣泛關注，當時年輕的肯尼迪抓住了電視辯論這個機會，出人意料的打敗尼克松。

當時眾多政治家都認為尼克松更加經驗老道，應該在辯論中更有優勢。到了辯論現場，時年43歲的肯尼迪英氣勃勃，吸引了無數“粉絲”，良好的形象透過電視展露無疑，對比年邁的尼克松，肯尼迪更顯得精神抖擻。

據曾參加過現場辯論直播的一名觀眾回憶稱，“我注意到副總統嘴唇附近滿是汗漬，肯尼迪則非常自信，光彩照人”。對比如此鮮明，觀看直播的6500萬美國人幾乎立刻就能決定該把選票投給誰。

毫無疑問，肯尼迪透過電視辯論扭轉乾坤。據當時的民調顯示，觀看過電視辯論的選民大多數認為肯尼迪會贏，但透過廣播聽辯論的人則更傾向尼克松。最後結果顯示，肯尼迪勝出。

可想而知，電視辯論的魅力有多麼神奇。不過，接下來的三屆美國總統大選並未採取電視辯論的形式，輿論分析稱大概是首次總統電視辯論帶來的影響太大，人們開始擔憂電視辯論帶來的戲劇性影響。

直到1976年，電視辯論再次出現，並從此成為總統大選的常規專案，而電視辯論再度上演了扭轉乾坤。此前在民調中大幅領先的福特，因為在辯論中的一個問題而馬失前蹄，最終敗給卡特。

即便總統電視辯論被人們指責“空洞、吵鬧、過度娛樂化”，但選前辯論終歸是美國政治生活中一項不成文的制度。半個多世紀以來，美國總統選前辯論制度在摸索中逐漸走向成熟。無論對陣雙方假戲真做抑或虛張聲勢，作為讓競選制度更“接地氣”的舉措，其意義都不容低估。

縱觀美國選前辯論的歷史，因言辭犀利直上青雲的政治家不在少數，“一語失江山”者也大有人在，譬如福特。在1976年的辯論中，福特便因對“赫爾辛基協議”的問題表述失誤，卡特則見機行事，改變競選策略，直攻對手軟肋，最終取得勝利。

實際上，即便是最有口才的政客也難免馬失前蹄。1984年的選戰中，在選前辯論階段“屢戰屢勝”的里根也發生了無可挽回的失誤。當時美蘇關係緊張，里根卻說出“今天我簽署了一項法案，將會宣佈蘇聯永遠為非法狀態”的言語，這句話被輿論視為犯下“滔天大錯”。

還記得備受關注的2016美國大選，本來被外界看好的希拉里卻遭遇“滑鐵盧”。

實際上，在2016年大選之前，希拉里的民調處於是極具領先優勢的，並且當時的輿論也普遍看好希拉里，對比從政經驗不足的特朗普，希拉里顯得底氣十足。

但是，為何希拉里最終惜敗特朗普？

當時，特朗普的競選口號很明確——搞經濟，而希拉里則還是延續奧巴馬的執政理念，或許這讓美國選民疲倦了，這是一個客觀的大前提，雖然當時特朗普是政治小白，但是他非常懂得“抓痛點”。

奧巴馬除了將“政治正確”發揚光大以外，至於其他方面的成績，大家就見仁見智了，而希拉里還是選擇繼續喊口號，卻不懂當時美國的中下層白人已經對民主黨非常不滿。反觀特朗普強調自己對經濟和民生的重視，這也使得特朗普的民調支援率快速提升，尤其是美國的藍領白人群體，對特朗普寄予了厚望，他們需要的是真金白銀，而特朗普此時就是他們的“築夢大師”。

其次，特朗普很懂得辯論的藝術。每當希拉里向其發出攻勢，特朗普都能整理好思緒，給出自己的回應並且及時反擊，哪怕當被主持人“戳痛點”問及納稅申報記錄的問題，特朗普也能扭轉乾坤把話題轉移到希拉里身上。

不可否認，希拉里的口才也非常優秀，但是回顧2016的電視辯論不難看出，特朗普能夠勝出，是實至名歸的。

那麼，如今特朗普和拜登的辯論進行的如火如荼，這次又會擦出什麼樣的火花？

當地時間29日晚9時，共和黨總統候選人特朗普和民主黨總統候選人拜登在俄亥俄州進行美國大選首場辯論。

媒體報道稱，辯論在頭20分鐘就陷入混亂。特朗普持續插話，拜登則屢次要求其閉嘴、保持安靜。特朗普堅持不懈地幾乎打斷拜登在最高法院和醫保問題上每一個回答，以及拜登對特朗普的反駁。

“你可以閉嘴嗎，夥計”？辯論進行到18分鐘時，拜登似乎終於忍不了了，對特朗普說出這句話。不過特朗普無視拜登，繼續他的發言。

筆者也觀看了這場辯論，不得不說，相對於拜登的“穩紮穩打”，特朗普則顯得“攻氣十足”，接下來還有兩輪辯論對決，相信還是會引得各界圍觀，對筆者而言則更期待最終的結果，畢竟，誰會勝出直接關係到接下來的中美關係走向，讓我們一起靜觀其變。（楊國軍）