新任韓國總統尹錫悅上臺之後，韓國方面顯示出軍事冒險主義的傾向，中朝對此分別給出了自己的回應。朝鮮明確表示已做應對一切事態的準備，而中方的回應則充滿了外交智慧。
韓國政局的洗牌重組，目前看來是東北亞局勢最大的變局所在。在之前的文在寅政府時期，韓國方面雖然是美國的軍事盟友，但也兼顧和中國的經濟合作關係，在很多敏感問題上文在寅當局是非常謹慎的。例如美國“薩德”防空系統的部署問題，文在寅當局曾對中國作出“三不”承諾，既此舉不針對中國、韓國不會加入美國的導彈防禦體系，也不會追加部署“薩德”系統。正是文在寅當局的這“三不”承諾，讓中韓因“薩德”事件而受損的關係得到了修復。然而，隨著更加親美的尹錫悅當局上臺，中韓關係乃至整個東北亞局勢都有了更大的變數。
在尹錫悅上臺之後，韓國方面在一系列問題上採取了軍事冒險的姿態。首先，尹錫悅上任後很快和來訪的美國總統拜登達成共識，要加強美韓的軍事同盟關係，尤其是擴大此後在半島地區的軍演力度和頻率，以增強對朝鮮的軍事威懾。此舉暗示韓國方面的半島政策，將從過去的緩和接觸政策，改為以強硬施壓為主。與此同時，韓國方面還和美國達成協議，允許美國方面在“必要時”將戰略武器部署到韓國本土，例如核潛艇和戰略轟炸機。最後，韓國外長樸振此前表示，之前韓國在薩德問題上的“三不”政策不是對中國的承諾或協議，而是韓國單方面做出的表態，韓國對於中國要求其遵守承諾實難接受。言外之意，韓國方面可能將自己曾經做出的承諾掃進垃圾桶，並追加部署“薩德”系統。
總而言之，尹錫悅過度地放縱自己的親美態度，在惡化韓朝關係的同時，在軍事安全層面挑釁中國。尹錫悅似乎完全把韓國的存亡寄託在美國的軍事保證之上，選擇徹底地在軍事上向美國靠攏，而忽視了與自己鄰國的關係，這無疑是一種軍事冒險。對於韓國方面的這種舉動，中國和朝鮮都做出了自己的回應。朝鮮最高領導人金正恩此前表示:“若韓國政權及其軍方想在軍事上與我們對抗，並認為他們可以先發制人地壓制或摧毀我們的部分軍事力量，那他們就錯了。”這樣的行動將“立即受到強力懲罰”。金正恩還對韓國方面放了一句狠話，那就是“尹政權及其軍隊將被全部消滅”，朝鮮也準備好了應對與美國的任何軍事衝突。可以說，朝鮮方面的反應還是一如既往地以超強硬來應對強硬，言語之中，頗有用核武器來對付韓國的意思。
相比於朝鮮，中國的大國身份要求我們的表態要更為謹慎，中方對韓國的表態就可謂是以理服人的典型，給韓國方面留足了面子。中國外交部發言人趙立堅北京時間7月27日表示，中方反對美國在韓部署“薩德”的立場，並不針對韓方，而是針對美國有意損害中國戰略安全的不良企圖。同時趙立堅強調“新官不能不理舊賬，對於涉及鄰國安全的重大敏感問題，韓方應該繼續審慎行事，並尋求根本解決之道。”中國外交部的這一表態，關鍵就在於新官不能不理舊賬，這句話意思是韓國必須遵守自己的承諾，尹錫悅當局不能隨便地撕毀本國政府過去的承諾。但中方在表達這一鮮明立場的同時，還向韓國指出了問題的關鍵，那就是中國並不是在針對韓國，而是韓國的這種做法切實的損害了中方的利益。相比於一味的強硬施壓，中方這樣的表態可能更有助於化解韓國方面的疑慮。
對於韓國，我們始終要記住一個原則，那就是多一個敵人不如多一個朋友，即便不能變成朋友，也要儘量減少自己的敵人。雖然韓國方面向來將自己的國家安全寄託於美國，但韓國最主要的經濟貿易伙伴是中國，這就決定了韓國必須在對外政策中考慮中國的訴求。和日本以及澳大利亞這樣的美國死硬盟友不同，韓國並不一定會成為中國的對手或敵人。而是一個可以爭取的物件。面對韓國的軍事冒險行為，中方良言相勸，在照顧韓國面子的情況下，提出了中方的訴求。雖然朝鮮的超強硬政策看起來很解氣，但中方這種柔中帶剛，且凸顯問題底層邏輯的策略，才是真正的外交智慧體現。