“過氣網紅”，不是剛離開白宮的美國前總統特朗普要的“人設”。16日他發表宣告，要求共和黨罷免麥康奈爾的參議院共和黨領袖職務。
在彈劾案投票前，共和黨圍繞是否投贊成票陷入分裂。而特朗普另立新黨的傳聞一旦成真，也勢必分流共和黨的支持者。在同特朗普深度捆綁4年後，面對特朗普的再度進攻，共和黨這個百年老黨該何去何從？
圖說：美國前總統特朗普。BBC圖
特朗普發起反擊
給特朗普定罪需要國會參議院三分之二贊成票，意味著民主黨需要說服17名共和黨參議員“叛變”。這並不容易。
美國參議院9日正式啟動對特朗普彈劾案的審理，首席彈劾經理拉斯金播放了一段超過10分鐘的國會騷亂影片作為開場，以勾起議員們的恐怖記憶。拉斯金在最後一份回應特朗普團隊的預審簡報中稱，特朗普犯下了“總統違憲史上最嚴重的罪行”。
然而，雖然不乏資深政客呼籲共和黨參議員“本著良心投票”，雖然特朗普律師團隊發揮非常糟糕，甚至有一架民間飛機拉著寫有“給特朗普定罪，把他關起來”的橫幅飛過海湖莊園上空，最終也只有7名共和黨參議員投下贊成票。
特朗普又一次贏了。他在短暫慶祝勝利後，隨即率支持者對共和黨內反對自己的力量發起反擊。特朗普的高階顧問米勒在彈劾案表決後宣讀特朗普的宣告：“我們歷史性、愛國且美麗的運動，讓美國再次偉大的運動，才剛剛開始。”
圖說：麥康奈爾。GJ圖
共和黨進退維谷
共和黨很尷尬。一方面，特朗普再有爭議也是共和黨前總統，得到不少共和黨選民支援。投票彈劾特朗普，無異於砸自己的飯碗和票倉。另一方面，作為百年老黨的共和黨深知民粹主義的隱患和“特朗普依賴症”的風險，而給特朗普定罪無疑是化長痛為短痛的良機。
這樣的進退維谷，突出地表現在共和黨參議院領袖麥康奈爾身上。他在一再譴責特朗普對國會騷亂負有責任，表示“彈劾案的最終表決關乎良心”的同時，最終卻給彈劾投下反對票。
麥康奈爾的理由表現了他作為資深政客精明的一面：特朗普的言行十分不妥，但參議院不能審判他，因為憲法不允許前總統接受彈劾審判——這的確是一個既能表明建制派立場，又能避免惹怒共和黨選民的理由。
可是，他漏算了一個關鍵變數——特朗普。這位在去年大選中拿下史上第二高的近7500萬張選票的前總統，完全具備脅迫共和黨的政治能量。更重要的是，他還不喜歡按套路出牌。
於是，儘管麥康奈爾小心翼翼地兩不得罪，特朗普依然在脫罪後率先拿他，而非民主黨“開刀”。
圖說：美國前總統小布什。GJ圖
美需要第三大黨
特朗普的策略顯而易見：如果成，共和黨將徹底淪為依附於自己的政治工具；如果不成，他很可能另組新黨，顛覆美國政壇格局。無論哪個結果，都是共和黨難以承受的。
眾多跡象表明，特朗普的大本營基本完好無損。在國會兩院，絕大多數共和黨議員無論想法如何，投票時幾乎都站在特朗普一邊。而選擇同特朗普決裂的共和黨議員，正面臨來自黨內和支持者的猛烈抨擊。
至於民間，在國會騷亂後，上至前國務卿鮑威爾，下至眾多共和黨“鐵粉”，已經公開表示退出共和黨。退出的理由雖大相徑庭，卻又都與特朗普緊密相關——要麼覺得共和黨已蛻變為特朗普個人的黨，要麼覺得共和黨對特朗普的支援還不夠。
前總統小布什2016年曾表示，自己可能是最後一任共和黨籍美國總統，暗示對共和黨可能因特朗普而撕裂的憂慮。
美國明年將進行國會中期選舉，雖然兩黨在參議院暫時打成50比50平手，但相比於暫時團結一致、士氣高漲的民主黨，共和黨的處境顯而易見。共和黨高層未必見得多喜歡特朗普，但正如參議員格雷厄姆對麥康奈爾所說：“我知道特朗普很棘手，但他就是共和黨的主宰。”
曾湧現林肯、羅斯福、里根等深刻影響美國國運總統的共和黨，明年還有能力同老對手一較高下嗎？蓋洛普最新民調或許能給出一些啟示：超過六成美國人表示，美國需要第三大黨。
新民晚報記者 楊一帆