在本月初的一次新聞釋出會上，特朗普闡述了他對美國對華關係的構想，總體來說特朗普宣稱美國必須與中國"脫鉤"，只有這樣美國才能更加強大，而"脫鉤"將給中國造成巨大損失，從而消除中國的"威脅"。美國知名外交政策專家約翰·費弗撰文對特朗普的整個外交政策進行了評判，直言"他在搞自殘"，將在競爭中失敗的將是美國而非中國。
費弗認為，如果要形容特朗普的外交政策，那就是"焦土主義"。就像一場慘烈的戰爭，撤退中的軍隊摧毀田地和牲畜以剝奪不斷前進的敵人的食物來源一樣，特朗普正在竭盡所能，讓美國虛弱化並無法解決國內國外最棘手的問題。特朗普讓美國退出了聯合國人權理事會，理由是該理事會其"長期對以色列抱有偏見"。他關閉了巴解組織在華盛頓的辦事處，又打破全球共識，把美國大使館從特拉維夫遷到耶路撒冷。所有這些舉動都令美國的盟友無比震驚，但特朗普僅僅是因為要獲取國內猶太選民的選票，就輕而易舉破壞了美國幾十年的外交政策。
特朗普的外交活動總是令人摸不著頭腦。例如，近期特朗普政府還推動塞爾維亞和科索沃在一項新的經濟協議當中加入有關以色列的條款，即要求從來不參加中東事務的塞爾維亞將它們的大使館遷往耶路撒冷，科索沃也要與以色列建立"外交關係"後在那裡設立"大使館"。當時塞爾維亞總統坐在白宮特朗普的身邊，聽到這些條件後，臉上露出驚奇的表情，隨後開始翻看剛簽署的經濟協議中是否真的存在這些"奇怪條款"。
特朗普對外政策的最冒險舉動就是發動了針對中國的"新冷戰"。過去美國與蘇聯之間的冷戰，美國是在擁有綜合國力巨大優勢基礎上、且在對抗理論上做了充分準備後才進行的，但特朗普的對華"新冷戰"幾乎是在社交媒體上大吵大鬧之後就開始了，根本看不出其中有任何連續一貫的政策指導。和幾乎所有事情一樣，在這場"新冷戰"中特朗普不知道自己在說什麼，在幹什麼。
費弗指出，中國在很大程度上沒有受到白宮那些威脅和姿態的影響。儘管圍繞關稅和投資限制問題說得天花亂墜，但中國融入全球金融市場的速度仍在加快。"脫鉤"只是"美國自殘"的另一種說法。在非金融領域，美國已經為貿易戰付出了高昂代價，這只是脫鉤的終極代價的一小部分。