10月7日，重慶市民劉先生突然接到了民警的電話，兒子有可能劃了別人的車。到底是不是孩子劃的呢？接下來的幾天裡，“劃車疑雲”一直籠罩在劉先生的心裡。
劉先生家住在沙坪壩，兒子今年10歲。10月7日那天，劉先生和兒子在小區附近的停車場等待家人，劉先生在自家車上，孩子覺得無聊，就下車到停車場玩。當時，孩子繞著一輛轎車走了一圈。當天晚些時候，有車主報警，說車身上多個部位，共有八道劃痕，懷疑是劉先生的兒子乾的。當著民警、對方車主和圍觀市民的面，孩子否認自己劃了車。但影片證據卻對孩子不利，畫面當中，孩子似乎有觸控車身的動作。
由於影片不是很清晰，民警無法斷定就是孩子所為。劉先生不想給對方車主留下逃避責任的印象，當場賠償了3500元維修費。回到家之後，劉先生和兒子進行了一次談話，孩子依舊堅持，不是自己劃的車。當天晚上，劉先生再次聯絡民警，說孩子可能被冤枉了。讓劉先生沒想到的是，民警說，經過對影片的仔細研判，他也認為不是孩子劃的車。
當天出警的是鄒興華警官。在仔細觀看停車場攝像頭畫面後，鄒警官發現了疑團，影片中孩子的手一直插在兜裡，而且車上的劃痕很深，也不像10歲孩子劃的。據瞭解，被劃的轎車一共在這個停車場停駐了36個小時，車主堅持說，當初把車開進來時並沒有劃痕。如果不是孩子乾的，有沒有其他人接近過這輛車呢？鄒警官把攝像頭記錄的所有畫面全都帶了回來。利用出警間隙，快進不重要的段落，慢放可能有線索的畫面，他把36個小時的影片全都看了一遍。在36個小時的影片當中，只有孩子靠近了被劃車輛——這一結果讓調查陷入了僵局。不過，鄒警官依舊沒有停下推理：如果不是孩子劃的，又沒有別人靠近車輛，那就說明這輛車在進入停車場之前就被劃了，只不過車主可能沒有發現。
鄒警官值班期間工作較多，準備抽空再去江北尋找線索，並把這一進展告訴了劉先生。劉先生迫不及待地想還兒子清白，於是，馬不停蹄，獨自前往了江北那家停車場。在向工作人員詳細說明原委之後，停車場同意劉先生觀看影片畫面。最終，劉先生看到了被劃車輛進入江北這家停車場時的畫面：5日下午兩點多，車身上已經有明顯的劃痕。而孩子圍繞這輛車走上一圈，則發生在7日。劉先生說，正是這段影片還了自己孩子的清白。
對於5號就已經存在的劃痕，被劃轎車的車主表示，當時還真沒注意到，要不然，也不會有後面的事情了。目前，被劃轎車的車主已經把3500元錢退還給了劉先生，並向孩子表達了歉意。劉先生向鄒警官表達感謝，讚許他認真負責的工作態度。劃車疑雲籠罩了許久，終於撥雲見日。鄒警官和劉先生花了大量的時間和精力，為的就是孩子心中的一縷陽光。
宣告：轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。
來源:看看新聞網