綜合：微信公眾號“朝陽少俠”（ID：Chaoyangshaoxia）
美國拉攏英國、澳大利亞組成“三方安全夥伴關係”（AUKUS），推動“四邊機制”“五眼聯盟”勾連合流，一個以美國為核心的反華同心圓已經圖窮匕見。
即便如此，拜登依然聲稱AUKUS要確保地區“長期和平與穩定”，努力“建設一個擁有和平與機遇的未來”。如果拜登此話當真，就應當先回答以下七大靈魂拷問。
拷問一：美國不管核擴散風險嗎？
▲ 澳大利亞把自己綁上美國的核武庫，恐怕還是不能在大海中自由自在，搞不好還會“溺水”。
美、英、澳三國計劃搞潛艇合作，幫澳大利亞建立核潛艇編隊，而建立核潛艇編隊時用到的高濃縮鈾可以直接用於製造核武器，國際原子能機構又無法有效即時監督核潛艇。三國此舉違反《不擴散核武器條約》的基本精神與核心義務，核擴散風險極大，嚴重衝擊了國際核不擴散體系。
如果澳大利亞擁有核潛艇，那就違反了《南太平洋無核區條約》，挑戰了《東南亞無核武器區條約》，給本地區和平穩定蒙上了核陰影。
地區國家也對此深感憂慮、強烈反對。紐西蘭明確表示不允許澳核潛艇進入紐西蘭水域。馬來西亞警告AUKUS可能成為核軍備競賽的“催化劑”。印度尼西亞臨時取消澳大利亞總理來訪行程，喊話要求澳方尊重國際法。俄羅斯聯邦安全會議秘書表示，成立AUKUS並在太平洋深處部署核潛艇是充滿敵意的舉動。
拷問二：美國是要重拾“美國至上”嗎？
▲ 美國表面上反覆唸叨“同盟友站在一起”，但在背地裡還是捅了法國人一刀。 （漫畫 ｜ 劉蕊）
白宮雖已“變換大王旗”，但是從囤積疫苗、“買美國貨”，到從阿富汗匆匆撤軍，再到“潛艇危機”，無論美國政府如何變換辭令，根本邏輯都是“美國優先”，從未改弦更張。
就算是美國的“親密盟友”，也逃不過“美國至上”的背刺。美國把法國同澳大利亞先前的鉅額潛艇合同一把奪走，讓法國怒斥美國“背後捅刀”。歐洲輿論也恍然大悟，原來拜登是“不發推特的特朗普”。
拜登說，“美國回來了”。現在看，是“美國至上”回來了。
拷問三： 美國真的反對“新冷戰”嗎？
▲ 拜登幾乎全盤繼承了特朗普留下的反華大棒。（漫畫 ｜ 陳霞）
美國屢屢重申不尋求“新冷戰”，但實際上卻時時處處都在挑動“新冷戰”：
政治上，將中美關係意識形態化，宣揚“民主對威權”的二元論；
經濟上，延續貿易戰政策，強化技術產業脫鉤，意圖將中國踢出全球產業鏈供應鏈；
安全上，引導歐洲盟友向中國周邊投射軍力，在臺海、南海等頻繁觸碰紅線。更別提繼“七國集團”“五眼聯盟”“四邊機制”之後，又建起“三方夥伴”，圈子越來越小，組合搭配越來越複雜，集團政治色彩愈發濃厚。
然而，“不願看到中美衝突、不願在中美之間選邊站隊”已經成為國際社會基本共識。
聯合國秘書長古特雷斯明確警告，各方必須不惜一切代價去阻止比過去的冷戰更加危險、更難以管控的新冷戰。
新加坡總理李顯龍說，“中國不是蘇聯，如果認定中國是敵人，他們不知道會面對一個多麼強大的對手。”
美國《洛杉磯時報》也表示，“在華盛頓，抨擊北京可能贏得掌聲……只有對冷戰危險和破壞一無所知的人，才會歡迎這種前景。”
美國宣稱不搞“新冷戰”，然而最新民調顯示，高達62%的歐洲受訪者認為中美正處於“新冷戰”。讓盟友心驚膽戰、人心惶惶，這正是美國的“傑作”。
拷問四：美國是在搞“盎撒小圈子”嗎？
▲ 拜登（左）、約翰遜（右）、莫里森（中）正在私下組成“盎格魯—撒克遜小圈子”。
美國拉攏英國、澳大利亞，依賴的是同宗、同族、同文的盎格魯—撒克遜小圈子，奉行的是“非我族類，其心必異”，實質上把盟友分成了三六九等，惹得歐洲尤其震怒。
法國外長勒德里昂極為不滿，稱“盟友之間不應如此行事”；歐洲理事會主席米歇爾評價美國做法缺乏透明度和忠誠度；比利時副首相維爾梅斯高呼，歐洲應該在國際舞臺上更加直言不諱了。
“盎撒俱樂部”更充斥著赤裸裸的霸權主義、殖民主義、排外主義、文明優越論色彩，讓人不禁聯想到盎撒文明發家致富的海盜和殖民時代，勾起無數發展中國家的夢魘。對於這些發展中國家來說，它們的近代史，就是一部擺脫盎撒殖民者奴役的血淚史。
就算自封“普世帝國”，美國仍然無法掩藏“天定命運論”的“優越感”，更無法根除“盎撒小圈子”心理。
拷問五： 美國願意維護亞太地區的“東盟中心地位”嗎？
▲ 比起美國的“印太戰略”，東盟當下更關心的是應對肆虐的疫情、困頓的經濟和麵臨挑戰的地區和平穩定。（漫畫 ｜ 陳霞）
以東盟為中心的區域合作架構符合東亞傳統和現實需求，有助於管控大國分歧、防範地緣對抗。
然而美國始終企圖重塑現存亞太秩序，其實就是否定各方公認的東盟中心地位。AUKUS不請自來，東盟國家第一時間打破沉默、表明立場，恰好說明了“三方夥伴”的組建刺到了東盟敏感神經。
如今，東盟國家已經清醒認識到，美國以地區合作之名，行分裂對抗之實，實際背後是地緣政治圖謀；美國用同盟體系衝擊東亞合作，聯合域外國家綁架地區合作議程；美國聯合盟友衝擊東南亞無核現狀，破壞了地區和平穩定。
如果東盟國家對AUKUS聽之任之，那麼最終要為地區分裂、動盪埋單的必將是東盟國家自己。
拷問六： 美國不擔心破壞生態環境嗎？
▲ 美國不惜用核擴散破壞生態環境，也要一意孤行大發戰爭財。
澳大利亞原本還是國際防擴散“積極分子”，社會上下反核情緒一直十分強烈。澳大利亞綠黨領袖班特就明確反對引進核潛艇，表示“這就像城市中心漂浮的切爾諾貝利”。引進核潛艇絕非澳大利亞民心所向。
此外，澳大利亞並沒有核能管理經驗，也未同國際原子能機構有過深入合作。
一旦澳大利亞的核潛艇或核燃料發生事故，澳大利亞大機率手足無措，恐怕會帶來比切爾諾貝利和福島更可怕的災難。屆時，東南亞國家、紐西蘭、南太島國將首當其衝，脆弱的生態環境將面臨毀滅性的打擊。
更何況，澳大利亞還是煤炭和液化天然氣第一大出口國，在氣候變化領域劣跡斑斑，脫碳速度更是在經合組織國家中墊底。拜登政府口口聲聲“應對氣候變化”，卻不好好鞭策自己的澳洲小弟，反而一手挑起隱患最大的“戰爭排放”之舉，呈現出“說一套做一套”的典型“美式悖論”。
拷問七：美國是要掀起亞太軍備競賽嗎？
▲ 美國不厭其煩地“妖魔化”中國，以便自己叫賣軍火。
美國軍工複合體已經形成了從販售軍事裝備，製造地區緊張，到刺激軍火需求，再到擴大武器銷量的“全產業鏈”，既藉此釋放軍工產能，刺激技術研發，又拉動經濟增長，賺得盆滿缽滿。
2020財年，美國武器出口總額高達1750億美元，佔全球軍火貿易額的40%。
如今澳大利亞對美國亦步亦趨，不惜打破區域戰略平衡。AUKUS將不可避免地開啟地區軍備競賽的“潘多拉盒子”。現實威脅之下，地區國家不免心生恐慌，甚至效仿行事，為求自保而被迫擴充軍備。
美國為了維護海上霸權的“一己之私”，不惜將風平浪靜的太平洋和印度洋打造成爾虞我詐的“黑暗森林”，將使二戰以來國際社會核不擴散和軍控努力付之東流。
▲ 中美關係之橋，不能只由中方努力“添補”，而讓美方隨意“擦除”。（漫畫 ｜ 劉蕊）
毛澤東說：“決定戰爭勝敗的是人民，而不是一兩件新式武器。”AUKUS打著“維護和平穩定”旗號破壞地區和平穩定，自然不得人心，必將遭到更多靈魂拷問。就算美國的核潛艇再先進、話說得再漂亮，其圖也必失，其謀也必敗。