本文轉自【中央廣電總檯國際線上】；
美國國務院網站10日貼出一則以“媒體自由聯盟”名義釋出的宣告，對《蘋果日報》停刊表示關切，攻擊香港特區政府“打壓言論自由”。這則所謂的宣告充斥著令人生厭的陳詞濫調，簽名者是一些美西方國家。很明顯，這是美國糾集西方一些國家打著“新聞自由”幌子、意圖插手香港事務的又一出政治鬧劇，充其量是給它們自己以及反中亂港分子一個交代，實際起不到任何作用。
美西方少數國家妄圖以聯署方式製造聲勢、給中國施壓，但它們根本代表不了國際社會。區區21國，數量不及媒體自由聯盟成員總數的一半，與聯合國會員國數量相比更是不值一提，它們憑什麼界定“新聞自由”？憑什麼擺出一副“教師爺”姿態對中方說三道四？
美西方少數國家的政治操弄，更矇蔽不了國際社會。
首先，《蘋果日報》的問題與新聞自由扯不上任何關係，而是在於觸犯了香港國安法。這家報紙披著媒體外衣，乾的卻是反中亂港的違法勾當。這在任何一個法治社會都不能容忍。香港特區警方依法對該報相關負責人採取行動，是維護正義之舉。美西方少數國家打著“新聞自由”幌子為違法犯罪分子開脫，不僅嚴重褻瀆法治精神，更粗暴踐踏“新聞自由”理念。
其次，《蘋果日報》的關停是其公司董事會自行做出的決定，不存在“強迫關閉”之說。據香港媒體披露，《蘋果日報》早已經營不善，這些年一直靠政治“黑金”度日。它走上末路是必然的結局，是自絕於市場與使用者。美西方一些人顛倒黑白、“甩鍋”香港特區政府的把戲騙不了任何人。
新聞自由不是違法犯罪行為的“擋箭牌”。放眼世界，有哪一個國家會允許《蘋果日報》這樣危害本國安全的媒體肆意妄為？美國行嗎？英國行嗎？事實上，美西方一些國家隨時可以為了本國利益，犧牲他們成天鼓吹的新聞自由。
比如，去年5月美國發生非裔青年弗洛伊德被白人警察跪殺事件後，來自全球的報道反種族歧視抗議活動的記者遭到美國警察襲擊，搞得人人自危。
再比如，今年4月，彭博社記者湯姆·漢考克在推特上發文披露，美國參議院外交關係委員會提議為媒體提供資金用於報道“一帶一路”的“負面影響”……這3億美元中的大部分將用來針對中國。結果，這則推文被推特設定為限制檢視。有網友稱，湯姆·漢考克因講真話而遭到老闆譴責。
在新聞自由問題上，美西方少數國家從來是說一套做一套。早在80多年前，英國著名國際關係學者愛德華·卡爾就指出，“美國是利用善良外衣掩蓋他們自私的國家利益的藝術大師。”如今，美方糾集少數西方國家將新聞自由政治化再次驗證了這一點。
在香港，新聞自由受到基本法、香港國安法、《香港人權法案條例》及其他法律的充分保障。特別是香港國安法實施一年來，香港市民的人權和自由受到更好的保護。根據香港特區政府新聞處新聞釋出系統的資訊，目前登記的香港本地、海外以及網上媒體，分別有93、69及39家，比去年有增無減。
香港大局已定，不需要頤指氣使的“教師爺”，也不要混淆視聽的“偽善人”。美西方少數國家還是把精力放在保護自家新聞自由上吧。他們的自嗨式政治鬧劇枉費心機，該收場了！（國際銳評評論員）