到底要不要在全球孤立中國?西方國家就這個問題在G7峰會上發生分歧，荷蘭表態讓美國感到失望，約翰遜也開始向拜登叫苦，到底發生了什麼?
在最近這段時間，以美國為首的西方國家正式開啟了新一輪的“反華”行動。據國外媒體報道稱，在6月26日當天，G7集團領導人相聚德國巴伐利亞，出席2022年的七國集團領導人峰會。雖然G7峰會是一場以經濟為核心的領導人會議，但毫無疑問中國將會成為整個會議的一個核心議題。畢竟現如今，中國已經成為了僅次於美國的第二大經濟體，而且按照當前發展態勢繼續下去的話，那麼中國很有可能會在2035年左右實現對美國的反超，屆時將成為全球第一大經濟體。到時候，中國整體的國際地位和影響力將會達到一個歷史的新高點，這是西方國家所不願意看到的事情，尤其是美國，一直擔心中國會直接衝擊美國世界霸主的地位，因此希望可以在本次G7峰會上聯合盟友對中國進行遏制。
作為對抗中國的主要措施，美國希望可以與西方國家一起去實現一個所謂的“全球基礎設施與投資夥伴關係”，以此來對抗中國正在進行的“一帶一路”倡議，這項計劃預計將會耗費6000億美元，也是美西方國家最近幾年經濟規模最大的一項計劃，直接引發了全球各國的高度重視。有分析認為，美國打算透過該計劃，重新塑造美國在全球發展的領導地位，讓美國的影響力和地位重新回到冷戰時期的水平。同時，美國也希望可以透過該計劃來對中國進行打壓，消除中國在全球各地不斷擴張的勢力範圍，最大限度完成對中國的孤立。只是讓美國總統拜登沒有想到的是，該計劃卻並沒有得到盟友的一致認可，相反有不少西方國家提出了異議。作為此次G7峰會的東道主，同時也是歐盟兩大領頭羊之一，德國舒爾茨政府雖然是一個屬於親美派系，但卻並不完全贊成美國提出的對華遏制政策。
舒爾茨政府指出，德國希望可以與美國一起實現經濟發展的多樣性，但也並不意味著歐盟要與中國進行“脫鉤”，德國主張歐盟繼續保持與中國發展可持續性的經貿往來。換言之，德國是肯定不會對中國實行孤立的。相對於德國的含蓄表態，荷蘭則顯得更加直接了。荷蘭首相呂特參加完歐盟峰會後表示，他反對因為其他原因而重新考慮與中國的貿易關係。呂特強調，歐盟應該想辦法解決這些問題，而不應該孤立中國。換句話說，歐盟應該要去想辦法解決他們所認為的問題，而不是以這些問題為藉口來中斷與中國的經貿合作關係，這樣對於荷蘭和歐盟而言都不算得上是什麼明智的選擇。事實上，在經歷了通貨膨脹和新冠衝擊之後，歐盟持續低迷的經濟更需要中國的支援和幫助，需要中國給他們注入一股新的活力，來保證重新實現經濟騰飛。
毫無疑問，德國和荷蘭這些歐洲國家的表態屬實讓美國政府感到失望，想必這也是很多歐洲國家的心聲。相對於中美之間的矛盾和分歧，他們更關心的是本國的經濟發展能否擺脫低迷困境，重新回到疫情暴發之前的水平。美國一些政客，總以為合起夥來孤立俄羅斯，就能徹底遏制俄羅斯的發展，甚至還想把同樣的套路用到中國身上，但是中國並非是俄羅斯，同樣的套路顯然不會起到相同的效果。況且，歐盟對於俄羅斯的數輪制裁並沒有讓俄羅斯徹底被打垮，相反歐盟還承受了不小的損失，這一點恐怕歐盟還歷歷在目。畢竟現階段，歐盟不僅要擔心戰火的蔓延，還擔心隨時可能中斷的能源供應，一旦俄羅斯選擇與歐盟徹底撕破臉，歐洲地區經濟倒退或將無可避免。
現如今，越來越多的歐盟國家開始“意識覺醒”，它們希望可以建立一個屬於歐洲人的“歐洲”，因此要求歐盟在制定對華政策和戰略的時候，更多需要考慮一下歐盟自身的利益。正如比利時首相所說的那樣，歐盟應該繼續以往的對華政策:將中國視為夥伴、競爭者和對手。最重要的一點，必須尊重中國是歐盟“最重要的貿易伙伴”這一事實。事實上，除了歐盟在對華問題的“反水”以外，英國首相約翰遜“模稜兩可”的表態也讓拜登非常頭疼。在接受本國媒體採訪時，約翰遜罕見“叫苦”稱，中國是西方無法繞開的事實，每個歐美國家都同中方有大量貿易，西方應嘗試如何在西方價值觀和同中方做生意之間保持平衡，但這個平衡點卻很難找到。
約翰遜的糾結心理其實也非常好理解，西方國家既想要與中國進行合作，促進本國的經濟發展，又不想看到中國的崛起和發展，要對中國進行圍堵和打壓。其中的利益取捨，讓它們非常“為難”，又或者說，約翰遜這番叫苦的言論其實就是說給拜登聽的。畢竟英國一直都是美國最親密的盟友，為美國的反華行動出過不少力氣，所以美國也應該好好補償一下英國，如果好想讓英國繼續充當急先鋒，就應該拿出點實質性的好處，否則英國就只能“迫於”現實壓力去跟中國進行合作了，畢竟國與國之間利益大於一切，英美兩國也同樣如此。