4月19日，美國明尼阿波利斯，民眾舉行大規模遊行呼籲給德雷克·肖萬定罪（圖片來源：《衛報》）
當地時間4月20日，美國前白人警察德雷克·肖萬被控殺害非洲裔男子喬治·弗洛伊德案在美國明尼蘇達州明尼阿波利斯市宣判。由6名白人和6名少數族裔組成的陪審團裁定，肖萬的二級謀殺罪、三級謀殺罪和二級過失殺人罪名全部成立。在美國媒體的報道中，審判宣佈後，法庭外民眾爆發了歡呼聲，許多人高呼“正義”“黑人的命也是命”，有人擁抱，有人落淚。弗洛伊德的家人表示，判決結果“讓我們終於可以重新呼吸”；弗洛伊德家人代理律師本·科倫普在案件宣判後發表宣告稱，此案在美國讓執法人員承擔責任的歷史上是一個“轉折點”。
然而，極其諷刺的是，就在美國政界和主流媒體大肆鼓吹肖萬被定罪的“重要意義”“歷史性時刻”之際，4月20日美國俄亥俄州哥倫布市一名未成年非裔女孩被警察槍殺。防止警察不當行為的《喬治·弗洛伊德執法公正法案》還卡在美國參議院，其命運懸而未決——一些共和黨議員已將肖萬被定罪視為沒有必要對美國司法系統進行改革的證據。
這一切提出了一個有待時間檢驗的疑問：肖萬被判有罪，真的會成為美國司法史的“轉折點”嗎？
根據美國媒體的統計，在弗洛伊德案審理的21天裡，有63人被警察槍殺，其中絕大多數都是有色人種。《衛報》專欄作家、美國韋爾斯利學院非洲研究系助理教授凱莉·傑克遜指出，肖萬被定罪不是可以保護美國少數族裔免受死亡和傷害的“疫苗”，監禁不能保護非裔免受警察的暴力，美國的白人至上主義也不會隨著這一裁決而結束，美國黑人被視為威脅的命運也不會停止。美國民權運動家杜波依斯曾經寫下“在世界上，沒有什麼是比在美國指控一個黑人是罪犯更容易的了”，這至今仍是難以辯駁的事實。
肖萬的有罪判決在美國這樣一個被系統性種族主義困擾的國家中“非常罕見”，罕見到讓人懷疑它是否會成為特殊環境下的孤例。美國戴維森學院傳播學教授艾薩克·貝利在美國有線電視新聞網（CNN）網站撰文稱，肖萬能夠被定罪“是因為證明他犯罪的證據確鑿明顯，連他的前領導和同事都指證了他”，“儘管下次造成的傷害可能同樣是毀滅性的，但可能不會有那麼多證據、不會有那麼令人心碎、清晰的影片（去給涉案警察定罪）”。
英國《衛報》指出，美國的執法人員受到一系列保護：關於“過分使用武力”含糊不清的法律定義、強大的警察工會協議、以及源於系統中根本利益衝突引發的諸多偏見，這些都令與警察有關的死亡事故極少進入刑事審判，遑論確保定罪。英國《金融時報》援引美國鮑林格林州立大學刑事學家菲利普·斯汀森的統計稱，在2005年以來的數千起警察槍殺案中，不到140名警察被控謀殺或過失殺人，其中僅7名警察最終以謀殺定罪。就在幾天前，在肖萬被審判的法庭附近，一名叫丹特·萊特的美國非洲裔青年被白人警察槍殺，而警方給出的解釋竟是這名警察“混淆了電擊槍和手槍，誤殺了萊特”。顯然，如果不進行系統性改革，包括非洲裔在內的美國少數族裔淪為警察濫用暴力犧牲品的命運就不會改變。
在轟轟烈烈的“平權運動”過去將近60年之後、在馬丁·路德·金高喊著“我有一個夢想”將近60年之後、在制度上的“種族隔離”被廢除近60年之後，美國的事實上的“種族隔離”仍無處不在。系統性的種族歧視和種族隔離，加劇了白人與有色人種在經濟、政治、社會地位等一系列領域的鴻溝，而2020年席捲美國的新冠疫情，更進一步加劇了這種鴻溝。美國已經站在了十字路口，但是這“罕有的希望”若僅止於此，那所謂“歷史的轉折點”不過又將是一場自我感動的表演。回顧美國少數族裔抗爭史，人們一次次為之歡呼的“正義”，一次次被證明不過是自我欺騙的“安慰劑”。正如CNN刊發的政治評論員科爾·布朗的感慨：真正的正義，是弗洛伊德本應活著。（聶舒翼）
海外網版權作品，未經授權不得轉載。