泰國“孕婦墜崖案”當事人不滿二審判決：被告未交任何證據，法院未給改判理由。新京報我們影片出品
文|金澤剛
2019年6月，江蘇籍孕婦王女士在泰國被丈夫推下懸崖一事，引發中泰兩國人民廣泛關注。
近日，該案在泰國二審，法官認為被告人俞某某不構成蓄意殺人罪，且因受害人倖存，屬於殺人未遂，故將被告人從一審判決的無期徒刑改判為十年有期徒刑。對此，受害人王女士表示無法接受，將上訴至泰國最高法院。
其代理律師也認為二審較為草率，“法院沒有對俞某某不構成蓄意殺人罪的部分進行詳細論證，也沒有提供判決理由，對於本案發生時的細節也沒有做論述和考量，比如被害人墜崖時還懷有身孕。”
“改判十年”符合泰國法律嗎？
根據王女士提供的二審判決書顯示，二審法院也認同被告人俞某某是把被害人從懸崖上推下去的人。但受害人得到了及時的醫療救治，俞某某隻構成殺人未遂。對於是否預謀殺人，二審法院認定俞某某是一時衝動，沒有提前謀劃實施謀殺，故裁定俞某某監禁十年。
這起中國公民泰國墜崖案，由當地法院適用泰國法律審判。對於殺人這樣的重罪，相對而言，世界各國法律的規定還是比較一致的。
其實，即使在我國司法實踐中，二審把一審判無期的案件改為數年有期徒刑也是可能的。當年的許霆案和於歡案都是這樣落差很大的改判。只不過這次涉及“殺妻”情節，而且是丈夫將其從懸崖推下，又是發生在國外，所以更易引發關注。
從法律傳統來看，泰國法是東西方法律文化交融碰撞的產物。泰國法律制度受成文法形式的大陸法系影響較大，整體上呈現出法典化的法律體系特色，審理刑事案件主要依據刑法和刑事訴訟法。
泰國《刑法典》第288條規定：“殺人的，處死刑、無期徒刑或者十五年至二十年有期徒刑。”第289條規定，預謀殺人的處死刑。
泰國一審法院針對孕婦墜崖情形，將被告人的犯罪行為視為“預謀殺人”。雖然在審判過程中，被告人一直沒有承認犯罪事實，但按照法律，還是應該重判。
然而，這裡的另一個爭議點是，由於受害人意外存活，屬於法律規定的“未遂犯”。根據泰國《刑法典》第80條規定：“未遂犯，應當依其所犯罪的刑罰的三分之二處罰。”兩者相結合，一審就由預謀殺人的死刑改判為終身監禁。
到了二審階段，從法官改判結果來看，法律適用發生了較大變化。具體判決思路可能是：依據泰國《刑法典》第288條、第289條，被告人的犯罪行為，在事實和證據上被認定為“無預謀殺人”，在法律適用上以第288條為主，並且參照最輕量刑（即有期徒刑十五年），又加上屬於未遂犯，故最終改判為有期徒刑十年。
不過，此時的二審判決並沒有考慮被告人拒不認罪，以及殺妻屬於殺害“尊親屬”的惡劣情形，所以選取最輕的刑罰適用不太合法理，也與情理不符。
我國法院對該案享有“屬人管轄權”
還須注意的是，這是一起典型的跨國犯罪案件，即中國公民在泰國殺害中國公民。
無論將來泰國最高法院做出什麼樣的最終判決，本案還涉及另一個問題：如果有一方認為泰國法院判決不公，請求中國司法機關審判此案，中國法律能否管轄此案呢？
對此，我國刑法第七條明確規定了“屬人管轄權”原則，即“中國公民在中國領域外犯本法規定之罪的，適用本法，但是按本法規定的最高刑為三年以下有期徒刑的，可以不予追究。”
而殺人罪屬於重罪，一般應當判處十年以上有期徒刑，所以，據此我國法院對該案也享有“屬人管轄權”。
同時，根據我國刑法第十條規定，“凡在我國領域外犯罪，依照本法應當負刑事責任的，雖然經過外國審判，仍然可以依照本法追究，但是在外國已經受過刑罰處罰的，可以免除或者減輕處罰。”
也就是說，雖然被告人在國外受到判決並已服刑，但依據我國法律，判決過輕的，有可能回國後存在“補判”、“補刑”的可能。
比如，若此案中的被告人已在泰國服刑十年並且回國後，我國司法機關認為原判決過輕，還需對被告人追究刑事責任，或被害人強烈要求追究其刑事責任的情況下，我國司法機關經綜合考慮後可能會啟動追究程式。若比泰國法院判得重，則需在我國執行超出原判決的部分刑期，國外已執行刑期依舊作數。
雖然基於國家主權原則，各國司法之間應該相互尊重，儘量減少互相干涉，但公平正義始終是各國人民追求的共同目標，這一點永遠也不會改變。
□金澤剛（同濟大學法學教授）
編輯：馬小龍 校對：李立軍