最近，中印兩國的事情想必大家都有所瞭解，而這也就引申出了一個新的問題，那就是中國和印度這兩個國家，誰的國家地理位置優勢更大？關於這個問題，其實不同的人都有著不同的看問題角度，但如果單從整體的地理位置來看，印度明顯要強於中國。不過，印度卻因為有一點做的不好，導致了滿盤皆輸，一手好牌打得稀爛。
一個國家的地理位置是否優越，首先要從土地的貧瘠和富裕程度來看。首先，印度目前具有全球最大的耕地，是糧食出口國，養活自己十多億人是完全沒有問題的。在這一點上，印度很明顯佔有優勢，而除了這一點之外，富饒的土地也能讓印度實現經濟作物的豐收。以棉花為例，這是一種非常重要的戰略物資，也是印度的命脈之一。
但是問題來了，近期的印度蝗災用實力證明了什麼叫人算不如天算。實際上，印度空有富饒的土地，但是卻沒辦法深度運作這些土地，一場天災到來就極有可能導致顆粒無收。除了土地之外，印度的地緣也非常的好。相比之下，中國的周邊複雜程度就要更高，尤其是太平洋方向。
中國目前的主要鄰國包括俄羅斯、蒙古、印度、日本、韓國、中亞幾國，海岸線雖然廣大，但是島嶼眾多，紛爭也比較多。印度就不一樣了，印度分別面臨印度洋和阿拉伯海，海上並沒有太多的島嶼，甚至由島嶼組成的群島都沒有，也不存在什麼海上鄰國。這對於印度而言，是一個得天獨厚的優勢，但是印度海軍的發達程度卻不足以利用這個優勢。
說了這麼多優勢，我們再來談談劣勢，和中國相比，印度的整體地理位置的確是一個不錯的優勢。但是相對於中國而言，它還有一個非常大的劣勢，這個劣勢就是沒有控制海上交通要道的能力。這一點和海域周邊島嶼數量是成正比的，中國周邊島嶼數量眾多，博弈也更加激烈，但是一旦佔據優勢，局勢就非常有利。而印度則不然，只要過往商船和飛機繞過印度領海領空，印度就拿他們沒辦法。
不過，話又說回來了，印度海軍現如今的實力水平，根本不足以支撐他們實現這一目的。這一點我們可以反推美國海軍，美國領土周邊海域也沒有太多的島嶼，但是鑑於美國海軍的力量足夠強大，所以並沒有人敢招惹美國。但是印度就不一樣了，一旦發生衝突，對方的海軍如果足夠強大，那印度洋海域就等同於不設防。
而到了現如今，雖然地理位置環境非常重要，但是決定一個國家生存空間的還是戰略和決策。如果沒有一個好的決策和戰略，那這個國家空有自己的一個優勢卻無處施展，才叫真正的滿盤皆輸。（萬年炎帝號）
責任編輯：