民主黨還沒上臺，已經開始作妖了，不過這次不是針對咱們，是針對他們自己，又要搞毒品合法化了。
先放一段新聞，大家看看發生了啥：
近日，美國俄勒岡州和華盛頓州宣佈，少量持有可卡因、海洛因等硬性毒品將被合法化。亞利桑那州、蒙大拿州、南達科他州、新澤西州和密西西比州也先後宣佈大麻合法化，美國僅剩15個州規定持有大麻違法。
有意思的是，大家可以看看這個大麻合法地圖：
再看看拜登今年的大選地圖，是不是驚訝地發現民主黨的地盤基本合法種上大麻了：
咱們接下來就把這個話題說說，爭取把這事說清楚。
1、作妖的根源我們前文寫過一篇美國吸毒往事，說得其實挺清楚了，不過可能不少小夥伴沒看過，我再給大家說幾句。
美國早年毒品被當作藥品，基本都是合法的，醫院就可以開出。不過那個時代高純度毒品比較貴，又貴又有療效，人見人愛，大家都把毒品當做居家旅行、饋贈親友的佳品。
後來毒品的危害和依賴性都被證實，那時剛第二次世界大戰結束，美國國內剛結束戰時管制，執行力很強。政府覺得既然吸毒有害身心健康，那就禁了吧。
美國也開啟了轟轟烈烈的禁毒運動，把毒販子抓起來，把癮君子弄到牢裡去勞改，屢教不改或販賣給小孩的槍斃。一套組合拳玩下來，沒幾年問題解決了，美國曆史上真有那麼幾年乾淨無毒。
隨後美國跑去越南打越戰，大量士兵在越南染上了毒癮。這個也正常，如果大家對這事比較難以理解，可以看看著名的電影《美國黑幫》，丹尼爾?華盛頓演的那個，後來得獎了，說的就是這事。
當時美國人在越南打仗嘛，那時打仗就得玩毒。從“二戰”開始，西方國家和日本就在各國軍隊中大規模發放安非他命性質的興奮劑，畢竟一場仗打三四天，士兵們累得要死，德國軍隊就在部隊裡大規模發放了冰毒抗疲勞。美國也一樣，大規模發放冰毒，而且越南那地方花花世界，士兵們經常去越南老鐵們的小店裡搞黃色和吸毒。
等到大兵們從越南迴國的時候，就把這些新學到的門道帶回去了。當時美國國內正在搞大遊行，百萬年輕人化身“街溜子”到處溜達，每天晚上溜達到哪就在哪搭個帳篷，聚眾做個小愛，吸個小毒，大家看《阿甘正傳》裡就有這方面描述。
後來越南戰爭結束了，美國人終於沒法方便地吸到越南人的毒品了，但墨西哥強勢崛起，解決了美國人迫切需要解決的毒品問題。
墨西哥的事我講過好幾次了，當初《北美貿易協定》簽署，美國要和墨西哥搞自由貿易，相當於泰森和黃曉明同臺競技，無規則無防護，你們感受下那慘烈的場面。
美國擁有世界上最牛逼的機械化農業，墨西哥稍作抵抗就崩潰了。農業崩潰後，破產農民沒事幹，一部分翻越邊境牆進入美國，還有一部分加入了黑社會。
剩下的墨西哥老百姓在自己的地裡種啥賠啥，後來乾脆開始種植高附加值的經濟作物，也就是毒品、可卡因、鴉片和大麻什麼的。這些毒品跟著移民一起進入美國。
美國人對於吸毒這種事一直不太嚴肅，全國上下連個“毒品有害身心健康”的共識都達不成。經常是吸毒從娃娃抓起，三分之一的人口都碰過那玩意，一部分人可能碰一次就不碰了，但是另一部分人覺得這玩意太好玩了，根本停不下來。到現在，全世界60?毒品專供美國，美國自己有十分之一的人口日常吸毒。
而且吸毒本身不只是個草藥學問題，更是個社會學問題。舉個例子大家就知道了，人體對毒品的需求是一個持續上升的過程，越吸越想吸。需求量越來越大時，基本上小康家庭都扛不住吸毒帶來的經濟損失；而且長期吸毒會導致注意力渙散等其他問題，沒法認真工作。大部分人吸毒一段時間後就會變得潦倒，但是毒品的需求還是需要解決，怎麼辦？
賣淫或者打劫唄。
所以說美國那邊晚上攔路打劫多，大部分都跟毒品有關，毒癮上來時，啥事都幹得出來。毒品導致整個社會慢慢地變腐爛。
這也是為啥有人說“別人想吸就吸去唄，關我屁事”，說這話的人腦子往往被驢踢了，不太靈光。
很簡單的道理，如果一個社會里到處都是癮君子，那這個社會基本別想安寧，遲早有一天，你全家晚上去吃完火鍋唱完歌，路上等紅燈的時候被一群人圍上來，你還覺得跟你無關嗎？
美國那邊就是。我倒是沒被打劫過，畢竟我從來不走夜路，不過我從來都在車裡放著兩百塊，防止碰上癮君子拿不出錢，讓對方以為我不支援他工作給我一槍。不過後窗玻璃被砸過，有個裝著水壺的包被人拎走了。
美國現在治安惡化成那樣，跟毒品氾濫強相關。
整體而言，共和黨對禁毒興趣大一些，因為共和黨強調“傳統”之類的東西嘛，對犯罪容忍度差一些，主張打擊犯罪，壓制毒品，對犯罪分子毫不留情，該槍斃就槍斃。歷史上對毒品最強硬的幾個總統，尼克松、里根和布什，都是共和黨的。
民主黨一直強調“進步”，覺得不能一味打擊，應該分析事情背後的原因，多引導少打擊，儘量少判死刑。比如對於黑人犯罪率高的問題，民主黨傾向於分析原因，是不是警察對黑人太苛刻？是不是社會對黑人照顧得不夠，導致他們愛吸毒愛打劫？
思路倒好像沒問題，不過這些道理對犯罪治理效果一般，屬於贏了道理，輸了現實。而且我們知道，一般一個老年人需要三到四個勞動人口給養著，美國接近1?人在監獄嘛，一個罪犯也需要四個勞動人口給養著。
此外民主黨一直把移民當成票倉，有意無意放鬆移民管制，這種情況下，縱容移民就是縱容毒品。
川總倒是想修牆，不過修牆這事遠遠解決不了問題。
首先他修的那堵破牆連個殘疾人都擋不住。
其次美墨邊境三千多公里，到處都是天然和人工的暗道，一堵牆根本沒法解決問題。而且這堵牆也根本沒法順利搞起來，他上了四年班，好像只修了不到一千公里。
如果倒退幾十年，以美國那股一言不合就砍人的狠勁，說不定能解決。現在幾乎不可能了，尤其面對八年輪流執政這個痼疾，更是對這種長期問題越鬧越沒譜。現在更過分，四年就換了。
美國一直以來都有個大問題，就是政策不連續，每隔幾年變一次，政策一直亂七八糟的，給人一種美國人從不講信用的感覺。比如特朗普剛退出世界衛生組織和巴黎氣候協定，拜登已經說他上臺要重新加回去。
這個意義上講，美國毒品是沒法解決的，或者說，非常非常難解決。
要不就繼續把癮君子和毒販子全抓起來。問題是美國現在已經有近1?人口在監獄，很多監獄是私立的，政府每年開支非常大，所以非常發愁。下圖是吸毒抓起來的人，這幾年抓得少了，因為監獄放不下了，能在家坐牢就在家坐牢：
要不就把這事換個角度思考下，既然禁止不了，不如修改下法律，不禁了，改收稅；既可以避免關犯人的開銷，又可以增加一筆稅款，簡直不能再划算。
但是開放大麻會不會影響不太好呢？
這時候又有一夥人閃亮登場。他們提供證據，從理論上證實合法化大麻的操作非常好，不僅好，還意味著進步。
2、財閥的操縱去年有個電影，叫《紳士們》，講的是美國人去英國種大麻。
裡邊有個劇情，一個毒梟想買下男主角的地下大麻種植園，但是這個買家有個疑惑，如果英國大麻合法化了，你這地下種植園還能賣得出去嗎？男主角給出了這麼一個答覆：
也就是說，等到各國大麻解禁，將會面臨巨大的需求激增，他們這些毒販子可以繼續賣15年。
同理，大麻或者其他毒品合法化之後，勢必會產生一波“造富神話”。
從加拿大之前全國合法化大麻的經驗來看，合法化之後大麻需求量確實暴漲。奇怪的是大家不去正經地方買，繼續去找毒販子，黑市暴漲了50?這個就反常識了。
其實也正常。這就跟古代的“官鹽”和“私鹽”的關係似的。合法經營的大麻得上重稅嘛，再加上門店、裝修、店員的五險一金，最後算下來，比黑市的大麻貴了近一倍，所以黑市大麻價量齊漲。只要政府打不掉黑市，交了稅的正經公司就別想和黑市競爭。所以政府販毒一波折騰下來，正經的販毒公司反而賠了不少錢，股票也跌得跟狗似的。
正是因為需求量會激增，美國那邊現在不少人已經盯上了這塊蛋糕，所以搞了大量的研究證實“大麻無害”，甚至從社會學層面證明如果大麻合法後，不僅會降低犯罪率，而且會提高稅收。
他們一再強調一個事情，大麻根本禁不掉，既然禁不掉，都抓起來又沒地方關，不如圈起來收稅。
而且歐美那邊在營銷方面成精了，想推什麼東西不是直接推，而是先樹立一個巨大的品牌效應，比如愛馬仕要主打皇家御用，特斯拉要主打高科技典範，逼格上去了，大家花錢才不會猶豫。
歐美那邊利益集團在推動毒品合法化這個過程中，分為對民眾和政府兩套策略。
對民眾，一個關鍵步驟就是透過媒體把毒品和“進步”、前衛、酷等觀念融合起來，誰不飛葉子（吸大麻），誰就是個土炮。
對政府，就要強調稅收問題，世界上就沒有一個不缺錢的政府，所以政府對能加稅的專案非常感興趣。
這個過程中，最積極的就是一個賣大麻的公司，叫“科羅拉多大麻工業”。這個公司每年花大量的錢，研究“大麻無害”超級積極，並且不斷遊說各州和聯邦政府，反覆灌輸類似“只要合法化，每年稅收大大的有”之類的觀念。
所以經過多年經營，明顯出現了一個奇怪的現象，在美國的一部分人心中，抽大麻跟搞基一樣，屬於一種政治正確，如果你沒抽過大麻，你就不是一個“進步”的人，是個low貨，是個土炮。
最明顯的是最近被選上的賀錦麗，腦袋跟著屁股變來變去，這也是為啥FOX的人說她節操還不如個放高利貸的，也就是下圖這個：
她是民主黨的人，但她是民主黨裡的共和黨人，觀念非常保守。當初讓她做候選人，也是為了避免川總的大炮筒子狂噴，畢竟賀錦麗的很多觀念和川總差不多，川總罵她就是罵自己。
這個女人以前是檢察官，也就是專門起訴別人，讓法官定罪，最後投入監獄。她以前對毒品的態度是零容忍，據統計，她把1500人送進監獄，只是因為這些人吸食大麻。
但是這幾年她成了民主黨明星了嘛，要和民主黨的核心觀念保持一致，民主黨的關鍵就是“多元、進步”，還要為將來競選做準備，也有可能大麻工業的人給他們捐款了。
所以在2018年之後，這娘們態度180度轉變，不但不反對大麻，並且還聲稱自己大學的時候就吸過，當時聽著王二麻子（忘了那個歌星叫啥名字）的唱片吸，並且感覺好極了。
後來有人戳穿她，說那個王二麻子的唱片是在1990年才釋出，你1986年就畢業了，你大學聽的是寂寞嗎？
這事說明她根本沒吸過，裝吸。
竟然有政治家為了政治正確裝吸大麻，這都啥風向啊？反動透頂！同樣的，她對賣淫也是這個態度，以前非常反感，逮到就起訴，現在已經開始倡導賣淫合法化了，從她的轉變來看，美國很有希望走到合法嫖娼那一步。
那問題來了，飛葉子真的那麼無害嗎？
當然不是了，大麻無害化，本質是資本操縱下的媒體狂歡。只要科學界有關於大麻無害的任何進展，都鋪天蓋地報道；反過來一些質疑和不利於大麻合法化的研究卻基本不報道。時間長了，大家慢慢感覺這玩意確實跟香菸似的。
最近這些年也有嚴肅的研究證明大麻對大腦有不可逆的損傷，並且有美國科學家指出，我們當前的科學對大腦的理解還停留在初級階段，這個階段只能下類似“有什麼影響”，非常難以下“沒有影響”的結論。
就好像你要證明“地球上有一隻藍天鵝”相對容易，找到一隻就可以了嘛。
但你要證明“地球上沒有藍天鵝”卻非常非常難，幾乎不可能證明，因為你得把所有的天鵝都找到然後看一遍——事實上這是不容易的，因為你怎麼知道你已經把所有的天鵝都找到了？
大麻也一樣，人類現在對大腦的研究水平非常膚淺，就擅下結論說“影響不大”，本身就是利益集團操縱媒體的結果。
而且現在已經充分證實，抽菸喝酒很難過渡到鴉片可卡因等硬毒品，但是如果對大麻重度依賴，遲早會因為大麻不夠過癮而玩起來硬毒品，因為大麻本身跟硬毒品的性質是接近的。
這個道理就好像你愛飈腳踏車，最快也就三四十邁，還趕不上汽車的起步速度。
但是你愛飈摩托，上限可高了去了，說不定能飛起來。
也就是說，大麻和香菸可能危害差不多，但是他倆根本就不是一個物種，前者可以把你帶到地獄。
此外這玩意對各個階層的人傷害差異很大。
現在已經有大量這方面的研究
中產階級家庭家長們對孩子管束嚴，他們上的學校好，周圍的環境乾淨，家長和老師們大量灌輸“不要沾毒品”、“沾毒毀一生”的觀念。這些孩子從小在心裡豎起一道牆，可能也會接觸到毒品，但是刻意不去接觸，或者接觸一次就不再碰了。
美國那邊統計也證實了這一點，上層社會對毒品消耗要小得多。
但是對於下層來說，就完全不一樣了。很多底層小孩，從小父母管教較少，學校也差，老師不太管，周圍的孩子都差不多，人生觀都是社群給灌輸進去的，從小就覺得當個流氓挺好，大麻跟菸酒差不多，吸毒也挺酷，當了爹就趕緊跑……
已經有嚴肅的研究表明，大麻明顯對未成年人腦子有傷害.未成年人吸食大麻會導致智商比不吸大麻的低6??而且損傷還是不可逆的。自身條件本身就差，智商還跌了，人生真是越來越難。
有學者認為，放開毒品管制可能會讓基層越來越反智。事實上“反智”這事是配套的。父母教育程度不高，在孩子身上投入不足，沒錢上不了好學校，身邊都是混混，年紀輕輕就喝點小酒抽點大麻，基本就別指望他們有啥靠譜的未來了。
所以有人說，毒品合法化是政府搞"美麗新世界計劃"的一部分。《美麗新世界》這個書是赫胥黎寫的，說是未來有一種奇怪的種姓制，社會是分層的，底層人民天天在藥物和娛樂節目的刺激下醉生夢死。
3、越玩越矬當初美蘇冷戰的時候，著名的“冷戰戰略總設計師”凱南對贏得最終勝利這事非常有心得，他說贏得冷戰的關鍵不是武器裝備，而是向全世界展示美國解決自身問題的能力。解決了自己的事，“美國能對其他國家的和平和有序發展做出最大程度的貢獻，並且從中獲得最大程度的裨益”。
凱南作為大師級人物，大道至簡，說出了這個世界上最重要的一個邏輯，想成功想牛逼，應該做到這三件事：
1、解決好自己的問題；
2、幫助別人發展；
3、從中獲益。
這三件事是一環扣一環，缺一不可，迴圈往復，互為因果，大家仔細體會下。真正持久偉大的公司，牛逼的大佬，都是按照這三件事來行事的。正如我國疫情期間的表現一樣，自己解決了自己國內的問題，然後對全世界輸出醫療器械，中國也從中賺了錢。 美國過去幾十年其實一直都是這個邏輯的踐行者，所以才能那麼牛逼。
現在越來越不像話，今年最明顯，第一件事沒搞定，後兩件事都黃了，一定程度上把世界拖下了水。而毒品合法化這事，長期看來，也是先坑自己，再坑別人，最後大家都沒好結果。
當然了，寫本文還是想提醒我們自己，禁毒這類問題的本質就是個觀念問題，或者說共識問題，類似死刑問題，這些年觀念整體變了，納稅人就得花錢養著那些罪大惡極的惡魔，讓他們在監獄裡繼續混，說不定哪天還會被放出來（之前就出現過死刑犯減刑出獄後繼續殺人的事）。
我國現在的禁毒政策非常好，還是希望大家在禁毒問題上繼續保持共識，不要被利益集團忽悠，毒品產業也是個萬億級別的玩意，用不了幾年，就會有無數人跳出來搖旗吶喊。美國這個國家曾經是個偉大的國家，現在越來越反智，沒必要學他們這些毛病。