“不做核酸便納入個人徵信系統”等不合時宜的舉措，本質上依舊是一種過度防疫。
▲資料圖：民眾正在進行核酸檢測。新京報記者 浦峰 攝
文 | 馬小龍
據健康時報報道，今年上半年以來，全國多地對無故不參加核酸檢測者釋出處罰通告，包括但不限於賦黃碼、行政拘留、納入個人徵信系統、在媒體上公開曝光等。還有地方鼓勵居民舉報未參加核酸檢測人員，並分別給予舉報者獎金獎勵。這些嚴厲的處罰舉措引發廣泛關注。
今年以來，隨著傳染性更強、傳播速度更快的奧密克戎病毒傳入我國，不少地方面臨著嚴峻的防疫壓力。在這樣的客觀背景下，不少地方的防疫政策因時而變，進一步細化了相應的防疫舉措，增加核酸檢測頻率等常態化防疫舉措開始進入人們的日常。這是基於疫情形勢變化所作出的應時之舉。
但是，隨著各地核酸檢測頻率的加大，個別地方也出現了一些亂象，比如，“不做核酸便納入個人徵信系統”等不合時宜的舉措就頻頻引起輿論爭議。類似的做法，本質上是一種過度防疫，顯然與中央層面的防疫要求相違背。因此，這種防疫擴大化、一刀切的做法必須及時叫停。
前不久，國務院聯防聯控機制要求，各地要嚴格遵守“九不準”，堅決防止簡單化、一刀切和層層加碼等過度防疫做法，高效統籌疫情防控和經濟社會發展，並通報了一批典型案例，引起了良好的社會反響。
“九不準”的本質就是要求各地在防疫的過程中不得隨意擴權，要維護民眾的基本權益，進而實現精準防疫、兼顧疫情防控和經濟社會發展的目標。而個別地方“不做核酸便納入個人徵信系統”等要求，顯然與此目標相違背。某種程度上，這樣隨意擴大防疫範疇的舉措也違反了“九不準”所要傳達的政策內涵，需要引起相關各方的高度警惕。
從另一層面去看，個人徵信系統是現代國家呵護社會誠信、提升社會運轉效率的重要制度設計。作為現代社會信用體系的重要組成部分，一個社會能否走向真正的“信用社會”，徵信起著至關重要的作用。
對個體而言，徵信作為一種信用約束機制，涉及公眾生活的方方面面。一旦普通民眾的徵信出了問題，那其日常出行以及相應的金融活動都會受到嚴重影響。甚至可以說，一旦上了相應的名單，其在現實世界中便寸步難行。
正是因為徵信如此之重要，國家層面對個人徵信系統的使用有著嚴格的規定。去年央行曾釋出《徵信業務管理辦法》，明確信用資訊，是指依法採集，為金融等活動提供服務，用於識別判斷企業和個人信用狀況等的相關資訊。有沒有做核酸，顯然不在徵信資訊之列。《徵信業務管理辦法》還特別要求，資訊使用者使用徵信機構提供的信用資訊，應當基於合法、正當的目的，不得濫用信用資訊。
回到此事去看，若因為一個人未按時參加核酸檢測，便輕率利用個人徵信系統對其進行處罰，顯然會讓徵信的現實效力降低。長此以往，會使普通公眾對個人徵信系統的權威性產生質疑，其所帶來的負面影響是長期的。
必須重申的是，各方對徵信的使用必須要建立在公平、公正和審慎的原則上，不能因為一個人沒有按時參加核酸檢測，便將其納入失信範疇。這樣對個人徵信系統的隨意使用，不僅破壞了個人徵信系統的權威性，也難以為防疫帶來本質上的幫助。
因此，各方在認定個人是否失信時，其標準和程式必須足夠嚴格和規範，如此才能讓各界公眾真正信服。尤其是地方政府，需要力促徵信迴歸金融本質屬性，維護個人徵信系統的嚴肅性，不能讓其在防疫中被濫用。
撰稿 / 新京報評論員 馬小龍
編輯 / 劉昀昀
校對 / 王心