據俄羅斯媒體報道，近幾個月拜登政府操弄氣候議題達到了一種近乎偏執的地步，在幾個月前召開的英國格拉斯哥氣候會議上，美國等幾個國家更是把“氣候問題”上升到了當前社會和人類文明遭遇重大挑戰這個概念上。但對於過分炒作這個話題，俄羅斯等一眾國家頗為反感，尤其是某些國家借用氣候來實現自己的政治目的，於是昨天在聯合國內就爆發了這樣一場衝突，鬧到全球多個國家輿論沸騰。
報道稱，當天聯合國輪值主席國家愛爾蘭和尼日突然提出了一項氣候草案，大致內容是“因為氣候問題迫在眉睫，導致更強的風暴、海平面上升、頻繁的洪災……全球變暖等造成了看得見的影響，為了減弱這些影響，現在安理會必須把氣候議題納入管理衝突的戰略以及維和行動或政治任務中。”不僅如此，愛爾蘭還要求聯合國方面必須將該話題列為“重中之重”的核心層面，並定期對如何在特定熱點地區應對這些風險做報告。
用簡單通俗點的話說就是，這兩個國家（或許是被誰授意）要出臺一份明確法案，把美國最關心的“氣候問題”寫入聯合國政治大綱中。今後氣候追責就正式“有法可依”了，甚至能夠拿這份法案對一些“工作不到位”的國家進行審問，從道德和國際法層面上對其施壓。愛爾蘭等國家在會議上多次渲染這個問題有多麼嚴重，實際上草案變成法案一出臺後，直接受益者一定是這些對氣候頗有研究的西方國家，尤其是美英等國。
但最終發生了戲劇性的一幕：這項決議草案獲得聯合國113個成員支援，包括15個安理會成員中的12個，在格拉斯哥氣候會議上一直很“糟心”的國家印度投反對票，有一票否決權的五大常任理事國中國直接棄權，俄羅斯則直接投下反對票，該草案因此被否決，這也是安理會今年首次一票否決一個草案。
可想而知俄羅斯的行為遭到了多方圍攻，愛爾蘭和尼日表達了極度失望的情緒，甚至對一票否決權發出質疑，多次強調“193個成員中至少113個支援這項決議，俄羅斯否決的是一個得到廣泛認同的決定。”而美國駐聯合國特使琳達·托馬斯-格林菲爾德更是難掩憤怒情緒，斥責俄羅斯的行為“讓全球失望，沒有任何的道理可言！”總之無論俄羅斯是透過還是反對，美國的目的都已經達到了。
值得一提的還有，俄羅斯駐聯合國特使瓦西里事後解釋了他投反對票的原因，俄政府認為把氣候問題政治化是一個陰謀，法案通過後西方國家可以為干涉其他國家內政提供合理藉口，這種趨勢必將是一個定時炸彈。這種說法和中國代表的態度不謀而合，中方也認為不應把氣候問題“泛安全化”，且在聯合國安理會內也不需要一場政治表演。