2019年電影作品中的黑馬無疑是電影《誤殺》。《誤殺》作為一部翻拍作品，給了觀眾極大的驚喜。同時，《誤殺》當中的各個情節也讓人記憶猶新，甚至看過之後不少人開展探討。而其中最為深切的探討則是在《誤殺》中，誰算是無辜的人，是平平、阿玉還是素察的父母？
而筆者認為，在整個《誤殺》當中，沒有一個人是無辜的。
第一個不無辜的人就是素察。素查是整個《誤殺》的元兇，如果沒有他根本沒有整個事故的發生。劇中的素查強迫被害平平發生關係，最終甚至威脅平平母親阿玉，幾乎毀了一個家庭的幸福。可以說素查是整個《誤殺》的源頭，所以說素查肯定不是無辜的。
其次就是素察的父母，他們也不無辜。作為素察的父母，他們是素察犯罪和違法行為的根本。素察的母親是當地警官，而父母則是政務人員，從小素察就深諳利益之道，懂得威逼利誘。是父母的噁心沾染和這個孩子，如果沒有在這種權力的環境下成長，或許素察就不會變成這樣。所以說，素察的父母是素察罪惡的來源，所以可能也並不無辜。
還有就是李維傑，雖然他是反擊的一方，但李維傑的不無辜也是毋庸置疑的。李維傑作為父親其實早就超出了保護女兒的範疇，已經涉及到了復仇的層面上。在李維傑移走素察屍體的時候就能看出來，李維傑知道素察還活著，但即便如此他還是見死不救。從這裡看李維傑早就超出了自我防衛的範疇，完全是為了復仇要繼續殺害素察。所以說，李維傑也並不是個無辜的人。
最後，是被害者平平和母親阿玉。作為被害者的他們本質上應該是無辜的，但是他們也並不是。雖然素查逼迫他們發生關係，平平在無意間擊倒了素察，但是平平和母親阿玉沒有報警，而是選擇藏屍。其實到這裡，他們就已經開始犯罪了。如果沒有他們藏屍的這個舉動，或許後來的悲劇也都不會發生。所以說，平平和母親阿玉也不是無辜的。
所以說，整個《誤殺》當中的所有角色，並沒有無辜的存在。
而這也帶給觀眾莫大的思考。當人開始考慮自己的利益，善良就將開始變得模糊，即便是一個被害者可能也有罪惡的一面。而世間沒有絕對的善良和邪惡，往往取決於人們相信什麼。如果平平和母親能一直堅信善良，或許素察的悲劇不會上演，整個誤殺的悲劇也不會。而作為一個觀眾給我們的啟發，就是儘可能地相信善良，方能善始善終，大感人間美好。