他“失蹤”期間竟領了27萬退休金

自2009年至2015年，她在丈夫住院治療期間，支付部分醫療費用後便將失去生活自理能力的丈夫遺棄在醫院，直至丈夫孤獨病死。而在丈夫死亡後，她仍拒不辦理相關手續，同時冒領丈夫養老金並佔為己有，至案發共計人民幣27萬餘元。近日，上海市閔行區人民檢察院以詐騙罪、遺棄罪對被告人錢某提起公訴。

2020年7月，閔行區某小區居委會外口協管員老張按照上級要求，像往常一樣對本小區的居民進行人口普查。老張剛走進一戶人家，準備核查下住房現居住人口。根據過往登記，這間房子原本住著錢某、錢某的丈夫王先生、錢某夫妻的女兒小王等人。老張粗略環顧下房間，發現這間屋子只有女主人錢某在家，男主人卻不見蹤影。錢某連忙向老張解釋，自家丈夫目前正因病住院，暫時不在家中。按照規定，老張告訴錢某，“你在人口普查調查表上簽字確認一下吧”。不料錢某突然情緒激動起來，態度強硬地屢次拒絕在調查表上簽字。老張連忙將此事報告居委會及街道人口普查辦公室。

一名在居委會工作時間久的老同志記得，居委會曾在2015年底去過王先生所住的醫院瞭解過，醫院稱王先生已死亡，但其家屬以有醫患糾紛為名，拒絕去醫院辦理善後事宜，王先生的遺體就一直在醫院的太平間存放至今。原來，2009年12月，王先生因腦梗塞等病被錢某送至醫院住院治療。在住院期間，錢某等王先生的家屬以其病情進一步惡化為由，與醫院產生醫療糾紛，並向法院提起訴訟，在2012年6月閔行區人民法院作出駁回全部訴訟請求的判決後，錢某等人又於2013年繼續向市高階人民法院上訴，市高院再次作出民事裁定，駁回再審申請。

醫院表示，王先生在院治療期間，家屬很少探望，未盡扶養義務，“王先生曾在2014年6月的材料中寫道，‘我的妻子和女兒近5年多未到病房來看望我，我的工資長期被他們拿了，近3年未支付護工費用，要求向法院起訴’。”據病歷記錄，錢某2010年之後極少探望丈夫。其間，王先生還曾因無人看護而受傷骨折，因缺乏家屬配合而無法辦理轉院手續。2010年3月的一次病歷記錄顯示，“患者妻子昨日送來香蕉囑護工給患者食用，護工發現香蕉外觀發黑，已腐爛，護工拒絕給患者食用，但患者妻子仍然堅持讓護工給患者餵食，護工再次拒絕並告知醫生。”

儘管王先生死亡後，醫院立刻開具了死亡證明，並多次以掛號信、電話的方式通知錢某，但錢某到案後仍然辨稱自己對王先生的死訊毫不知情。錢某自稱與王先生結婚後，夫妻感情一直很好。然而，在女兒小王口中，母親與父親關係很不好，小王自己與父親的關係也不佳，沒去看過他。經查，在王先生去世後不久，他的哥哥曾當面將王先生的死訊告知過錢某。

在錢某明知王先生已在醫院身亡後，依舊不去醫院善後，不支付相關費用，且照常領取王先生的退休金。從2015年至案發，錢某冒領的退休金有27萬餘元。2020年12月9日，當地派出所民警根據線索得知戶籍人員王先生在2015年8月死亡，但至今未辦理死亡證明，且該人員的退休工資卡內的退休金每月被人冒領涉嫌詐騙。偵查機關經審查，於同年12月14日對本案以涉嫌詐騙罪立案偵查，並傳喚犯罪嫌疑人錢某到案。

閔行區人民檢察院認為，儘管錢某否認自己知曉王先生於2015年已經去世的事實，但根據相關證據及證人證言都表明，錢某明知王先生已經死亡，不去醫院辦理死亡證明、不領回遺體，冒名領取王先生的退休金共計27萬餘元，錢某的行為已構成詐騙罪。同時，犯罪嫌疑人錢某對患病無獨立生活能力的丈夫王某，負有扶養義務而拒絕扶養，其行為已構成遺棄罪，根據刑法第二百六十六條、二百六十一條的規定，以詐騙罪、遺棄罪向區法院提起公訴。

檢察官提醒，基本養老保險是廣大群眾的“養命錢”，也是重要的公共資金。廣大市民應當遵守社會保險法以及戶口管理規定，死亡人員近親屬、單位應當及時向社保部門報告，同時至戶口所在地公安派出所申報登出戶口登記。明知近親屬死亡，冒領養老金的行為不僅會造成國家財產的流失，也將涉嫌刑事犯罪。此外，檢察官在案件的辦理過程中也發現了一些社會問題，將攜手相關部門，共同推進社會綜合治理，堅決斬斷伸向國家社保基金的黑手。

*文匯獨家稿件，轉載請註明出處。