說起來也很奇怪，印度作為一個被英國殖民數百年的國家，又是一個位於亞洲南部遠離歐洲地區的發展中國家，為何在建國之後，在國際方面，卻十分受西方國家的支援呢？
印度的基本盤還是非常不錯的。印度位於南亞次大陸，三面被印度洋包圍，只有北面被喜馬拉雅山隔開，在這樣一個陸地封閉，但海境卻十分開闊的地方，印度地理位置佔據巨大的優勢，說是獨霸南亞也不為過。
更為關鍵的是，印度在這裡是沒有競爭對手的，屬於一家獨大的狀態。印度面積298萬平方公里，人口13.24億人，這樣一個存在，對於周邊的尼泊爾、巴基斯坦、斯里蘭卡、不丹等國而言，無疑是一個龐然大物。可以說，印度主導著南亞次大陸的格局的。
進入21世紀後，印度也逐漸步入發展的快車道，經濟發展迅猛，軍事力量不斷增強，國力蒸蒸日上，國際影響力也大幅提高。可以說，如今的印度是處於崛起的關鍵時期，更具備成為世界大國的硬體和潛力的。
當今世界是被歐美國家主導著，這種格局與秩序已經經歷了數百年。近些年隨著其他經濟體的相繼崛起，歐美國家的地位受到了衝擊，世界格局也面臨著被重塑的節點。印度作為新興的發展中國家，也參與到了衝擊歐美秩序的大軍中。
對於這樣一個要打破歐美“鐵飯碗”的國家，歐美近些年卻對印度十分“溫柔”，不僅給錢，給技術，甚至這麼多年來，在國際方面也極度“寵溺”印度，猶如呵護自家的孩子一樣，屢屢為印度發聲。這是什麼原因呢？關鍵點有三個。
第一、印度的經濟短期內不會撼動西方經濟大山。
西方經濟體系主要包括歐洲各國，美國，加拿大、澳大利亞等，此外還包括日本、韓國這些脫亞入歐的國家。這些國家的經濟總量在2019年約為51萬億美元左右，佔全球總量的比例約60?而印度的經濟總量只有3.16萬億，與西方國家整體差距巨大。
其中美國總量約為21.4萬億，在發達國家中佔比約41?美國是西方國家的領頭羊，可以看到，印度經濟即便與美國相比，也有著巨大的差距。
更為關鍵的是，印度的國內經濟發展質量非常差，難以與歐美髮達國家相提並論，所以，在很長的一段時間內，哪怕印度用上吃奶的勁也對歐美國家的經濟地位形成不了威脅。
第二、印度武力外強中乾。
如果印度像俄羅斯一樣，經濟不強，但是武力強橫的話，那麼也不會像今天這樣無憂無慮。歐美國家之所以能夠任由印度到處惹事生非，說到底，是印度的武力確實不行，至少是個名副其實的紙老虎。
印度的先進武器基本上都是花巨資買來的，而自己並不具備製造的技術和工業基礎，這樣的軍事力量只是表面好看，但卻是無水之源，一旦斷了源頭，那不就真成紙老虎了？
在這種情況下，印度頻繁的買買買，印度就逐漸成了歐美國家的“提款機”，印度的軍購確實讓人眼饞，喜歡用錢砸，頗有“大老粗”和“暴發戶”的作態，這樣沒有威脅的肥羊，對歐美來說，養的越肥越好。
第三、意識形態。
印度自己吹噓自己是世界上最大的民主國家，對此，歐美也屢屢吹暖風，贊同這個說法，特朗普年初訪問印度的時候，就豎著大拇指稱印度是世界最大的民主國家，是人類的希望，把莫迪高興得一塌糊塗。
無論外界對印度所謂的“民主”有著多麼的鄙夷，但是至少印度的表面功夫還是做得很到位的。比如全國直選、多黨派執政、廢除了種姓制度、宣傳歐美的那一套。更何況，在英國數百年的殖民下，印度還是很吃英國那一套的。
無論如何，至少印度的政治模式和意識形態與西方相似或接近，在目前沒有太多衝突的情況下，歐美仍舊願意將印度視為“自己人”，畢竟印度有著十多億人，又離印度洋那麼近，多好的資源呀！