“彈劾特朗普”又現波折

圍繞美國前總統特朗普的彈劾案可謂一波三折。

美媒稱，目前幾乎所有參議院共和黨人都投票反對特朗普彈劾案，並把話題的焦點轉移至“彈劾程式是否違憲”。民主黨人原本想要爭取共和黨大力支援給特朗普定罪的希望，已很渺茫。

《紐約時報》報道截圖

當地時間27日，美國參議院一致決定把審議特朗普彈劾案的時間推遲至2月9日。

同日，主持彈劾案審理的參議院臨時議長帕特里克∙萊希，因身體不適突然入院。案情審理看來頗費腦筋。

據美媒報道，特朗普被控在1月6日美國國會大廈騷亂期間煽動叛亂，眾議院已經通過了彈劾案，如今進度條停在了參議院。

特朗普 資料圖

萊希負責主持彈劾案的審理工作，該案審理與法院庭審類似：由國會議員擔任起訴人，參議員擔任陪審員。

美國廣播公司（ABC）稱，萊希的發言人表示，“萊希今晚在國會大廈的辦公室感到不適，已入住當地醫院進行全面體檢。”

萊希入院治療

26日，共和黨參議員保羅主張，對現已成為普通公民的人（指前總統特朗普）進行彈劾審判違反憲法，不合秩序。因此保羅針對彈劾審判是否繼續進行發起投票，參議院以55對45票否決保羅發起的投票。換句話說，50名共和黨參議員中，有45人試圖推翻彈劾案。

該投票結果強烈暗示，參議院沒有足夠的票數彈劾特朗普——民主黨人至少要獲得100席中的三分之二，即67票同意，才能判決特朗普有罪，這意味必須至少有17名共和黨人投贊成票。

美媒稱，儘管特朗普不斷試圖推翻他認為舞弊的選舉結果，最後引發國會暴動，但除了少數共和黨參議員外，其他共和黨人都反對彈劾特朗普，這突顯特朗普在共和黨內的影響力。

隨著調查的深入，共和黨內部傾向於認定彈劾審判違憲，畢竟只有特朗普被定罪之後，將結果提交給最高法院，彈劾案才有可能生效。在美國憲法中，定罪和彈劾是兩碼事。

“特朗普彈劾案暴露出兩個多世紀以來的美國民主已出現致命裂痕。”美國有線電視新聞網（CNN）評論稱，即便特朗普煽動暴亂，許多共和黨人也不願意投票判定特朗普有罪，首席大法官羅伯茨怕留下話柄，無意主持對前總統的審判。拜登近乎認定了彈劾案會干擾他新制定新冠肺炎援助計劃，他認為有彈劾的必要，卻不抱定罪的希望。

英國《衛報》稱，對特朗普的第二次彈劾案可能從針鋒相對走向無罪釋放。