英國《金融時報》網站10月17日刊發題為《共和黨人對推特網憤怒》的報道，作者系記者基蘭·斯泰西，文章指出，推特臉書等社交媒體的一些行為激起了共和黨參議員的憤怒。全文編譯如下：
如果傑克·多爾西下週在參議院作證，這名推特執行長將有機會消除其公司對有關亨特·拜登文章的笨拙處理所造成的一些政治損害。亨特·拜登是民主黨總統候選人喬·拜登之子。
在推特決定限制《紐約郵報》一篇“黑化”拜登父子的文章後，參議員們將於20日投票決定是否向多爾西發出傳票。推特聲稱該文章違反了其有關竊取材料和假新聞的政策。官員們預計，共和黨佔多數派的參議院可能還會向臉書網站執行長馬克·扎克伯格發傳票，因為臉書也對這篇文章設定了限制。
▲這張9月29日在美國弗吉尼亞州阿靈頓拍攝的影片畫面顯示，美國總統特朗普（左）與美國民主黨總統候選人拜登在俄亥俄州克利夫蘭市參加2020年美國總統候選人首場電視辯論。（新華社）
分析人士說，聽證會已經定於23日舉行，屆時共和黨參議員將有機會表達他們對整個行業的憤怒，因為矽谷企業採取了一系列激怒右翼人士的舉措。
華盛頓“燈塔”政策諮詢公司研究分析師薩姆·麥高恩說：“這次聽證會實際上是為了發出聲音。所有這些參議員都希望他們質問傑克·多爾西的影片傳開，這樣他們就能在競選材料里加以利用，激勵他們的支持者。”
多爾西必須解釋為什麼推特決定封禁《紐約郵報》的報道——甚至需要解釋為什麼暫時封禁特朗普總統的競選團隊賬號及白宮新聞秘書凱莉·麥克納尼的賬號。
這場爭端加劇了共和黨對社交媒體公司的憤怒。此前幾周，該行業比以往任何時候都更嚴格地限制虛假資訊，尤其是來自右翼的虛假資訊。
今年夏天，推特給特朗普的一些推文貼上了警示標籤，稱他違反了有關選舉虛假資訊、新冠病毒謊言和煽動暴力的政策，從而激怒了他。
作為回應，資深共和黨人再次開始談論第230條，即1996年一項法律的條款。該條款規定，社交媒體平臺無需為使用者釋出的內容負法律責任。
一些分析人士認為，像臉書和推特這樣的公司目前正在對錯誤資訊採取更激進的行動，因為它們認為，與特朗普連任相比，潛在的拜登政府是更加現實的威脅。因為資深民主黨人感興趣的是透過隱私監管法和改革反壟斷法，以便更容易挑戰矽谷的企業權力。
宣告：轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。
來源:參考訊息