3月23日，“錯換人生28年”事件的主角姚策離世。
他走了29天后，開封鼓樓警方的一則通報，給了這個事件一個答案。
仔細看了好幾遍，圈出5個重點。
1、郭威出生時間是1992年，戶籍登記時間是1995年，是因為杜母在1993年才拿到二胎準生證。
2、郭威的養父郭希寬和護士郭希志，沒有親屬關係。
3、醫院給嬰兒穿統一樣式的襁褓，襁褓上掛了統一樣式的圓牌，圓牌上寫著對應的床號。
4、醫院存在管理混亂和行為不規範。
5、不符合立案條件，不予立案。
看到這些，網友們心裡充滿疑問，這到底說明了啥？對於大家所關心的問題，並沒有正面回應，那麼，孩子到底是如何被錯換的呢？
這並不是一個管理混亂，就可以搪塞過去的，大家想要一個嚴謹、具體的答案，只有認真對待，才能避免類似的事情不再發生。
相比之下，網友們的回覆更犀利，看問題的角度也很客觀。
有網友說：“我是91年在同一家醫院生的孩子，寶寶出生後有手環，為何92年就沒有了？孩子的辨別標識不是應該在身上？為何會放在衣服上？”
有網友說：“如果是醫院管理混亂，那麼錯報的機率豈不是很高？這對於在這家醫院生孩子的寶媽來說，是負責任的做法嗎？”
也有網友說：“郭希志找到了？原來不是說聯絡不上嗎？既然是一個村子的，為何會說聯絡不上，到底在躲避什麼？作為事件的經手人，郭希志為何不出來道歉？”
還有網友說：“我始終為許媽留一聲嘆息，看來這件事的真相任重而道遠，我們支援查明真相，讓所有關心事件的人看到公平和正義。”
《匹諾曹》書中說：
“真相就像碎片一樣散落在四處，從來不肯讓我們看到它完整的面目。當我們所找到的東西不是真相時，真相會向我們發出瑣碎又細微的訊號，那就是懷疑。”
從某種角度來說，懷疑是接近真相的一種方法，當我們不再懷疑時，事件也許就水落石出了。
至少，在現階段，我們心中還有很多疑問，許媽也同樣如此，她發出11個連環追問，真的很心酸。
作為事件的當事人，許媽的痛是刻骨銘心的，我們知道，孕婦在生孩子時都比較重視孩子的健康，她的第一個問題是：“杜新枝符合剖宮手術指標，為何要等7天，她到底在等什麼？
在計劃生育的背景下，為何杜新枝在沒有準生證的情況下，可以辦理入院？又為何在1993年拿到準生證後，還要等2年才辦出生證？
姚策被檢查出肝癌，他的親生母親在懷孕時就是大三陽孕婦，醫院為何對這樣的孕婦和孩子不做隔離？
郭希志既然在同村居住，郭希寬為何要隱藏這層關係？能不能對兩人做血緣關係對比？
護理單上為何連續7天都是同一人筆跡？
更直接的問題是，許媽當時給孩子準備了抱被，而杜母也說給孩子準備了衣服，為何又變成抱被統一發放？
許媽回憶，她在住院的3天內，醫院一共有9個孩子出生，男孩只有4個，而且一個在產房，一個在手術室，2個孩子怎麼會弄錯？
許媽的問題個個尖銳，這是一位母親的靈魂拷問，也是對錯失親生兒子28年的吶喊，更是對撫養了28年的養子失去生命的痛心。
哪個媽媽不疼愛孩子？哪個媽媽願意錯失孩子成長的人生？
這原本是一位母親的權利，為何在錯換人生28年後，事件依然撲簌迷離，難以靠近真相。
我們不一惡意揣測一個人，但不得不說，同樣的孩子被錯換，兩位母親的態度截然不同。
姚策生病後，許媽毫不猶豫提出要割肝救子，在得知姚策跟自己沒有血緣關係後，她希望找到孩子親生父母，目的也是希望能治好姚策的病。
找到杜母后，杜母的態度是自己身體不好，不能捐肝，家裡還有一個女兒，她也不同意丈夫去捐，說這樣會生不如死。
姚策離世後，許媽痛哭流涕，她說日日思念姚策，總覺得姚策有話想跟自己說，她對天吶喊，是誰剝奪了一個母親見孩子最後一面的機會？
杜母在姚策走後，沒有讓許媽見一面，積急火化，在等候時還睡了一覺。
對於孩子被錯換，許媽的態度是希望查明真相，讓事件水落石出。
郭希寬和杜新枝的態度，是希望大家不要打擾他們，恢復平靜的生活。
相比之下，兩種不同的態度也呈現不同的價值觀，許媽的善良和無私，讓我們更堅定地支援她，真相不明，絕不放棄。
作家沈從文曾說：
“人生是一本書，內容複雜，分量沉重，值得翻到個人所能翻到的最後一頁，而且必須慢慢地翻。”
不翻到最後，誰也不知道會有什麼樣的秘密在背後，而且，每個人的人生只有一次，我們需要最大限度地尊重，不能讓這個事件一直帶著疑問。
真相，是每個人的渴求，這不僅僅影響著許媽姚爸，更是對許許多多寶媽的一個交代，我們都有姐妹和孩子，不能讓寶媽在經歷生孩子之痛時，還要再擔心孩子的安全。
白巖松曾說：“人走了，追責和探討真相不能停止。”
沒錯，天下道理無非如此，怕就怕認真二字，願我們都不放棄追求真相的腳步，讓善良的人得到寬慰，讓親情不再有遺憾。