昨晚（30日），世界衛生組織終於釋出了全世界都在關注的中國—世衛組織新冠病毒溯源研究報告。
雖然這份報告的核心結論與今年2月初世界衛生組織邀請的國際專家團隊和中方專家一同在武漢釋出的結論相似，其內容和細節要更為詳盡和豐富，尤其是詳細闡述了新冠病毒幾種可能的來源究竟是什麼，以及哪種來源的可能性最大。
同時，這份足足120頁的報告還披露了世衛組織邀請的這些國際專家與中方合作的具體細節。
如下圖所示，這份中國—世衛組織新冠病毒溯源研究報告包含了從國際專家團隊與中方的合作細節、到開展溯源研究的方法和資料、再到病毒可能的來源分析等各方面的詳盡內容——儘管這份報告僅僅是世衛組織召集的這場對新冠病毒進行全球溯源工作的其中一部分。
其中，在合作的細節部分，報告介紹了世衛組織與中方合作的由來，即2020年5月世衛組織大會透過的WHA73.1（應對COVID-19疫情）決議。這份決議要求世衛組織總幹事與世界動物衛生組織、聯合國糧食及農業組織以及各國通力合作，尋找新冠病毒的動物源頭及其從動物傳入人類的途徑。
由此，在2020年7月，世衛組織便開始和中國就合作的具體方式和細節展開了探討，並就在中國武漢進行溯源工作的“受權調查範圍”達成了一致，準備就新冠病毒是如何進入人群並如何開始在武漢傳播等問題，於2021年1月14日至2月10日展開為期28天的短期研究。
報告還介紹了世界衛生組織是如何確定讓哪些國際專家來中國參與溯源研究的細節，其中提到該組織是在2020年8月17日透過其“全球疫情警報與反應系統”向各國的專家發出的徵召，並在9月開始對錶示願意參與研究的候選人進行評估和篩選的。
報告列出了世衛組織對於這些專家的甄選標準，比如需要哪方面專業的專家，對是否存在相關利益衝突進行評估的過程，以及專家們的工作流程和工作方法等等。
報告還給出了最終來到中國的17名國際專家在來到武漢後都在哪天去了哪些地方進行了研究考察。
這裡特別值得一提的是，報告提到雖然國際專家們在這28天的前14天裡因防疫要求處在隔離中，但他們並沒有像一些西方政治勢力所炒作的那樣在“乾等著”，而是一直在與中方的專家透過視訊會議等方式交換著大量的重要科學資訊。
當然，對於大眾更關注的“病毒究竟從哪兒來”這個問題，報告也給出了詳細的分析。
對此，撰寫報告的國際和中方專家透過研究疫情資料、分析病毒基因，以及對動物樣本進行檢查後，對證據的分析顯示華南海鮮市場確實只是一個疫情的爆發點，但並非疫情的源頭。
這些證據還顯示雖然華南海鮮市場的環境樣本中檢出了新冠病毒，但從該市場售賣的各類產品蒐集的樣本的監測結果都是陰性，而且不論是在湖北還是在中國其他地方的野生動物中也都沒檢出新冠病毒的樣本。
於是，專家們在報告的最後假定了四種病毒的來源場景，包括“直接由動物傳人”、“透過中間動物宿主傳人”、“透過冷鏈食品傳人”和“透過實驗室事故洩露”，並依據報告之前中列出的大量資料和分析，對這四種假定的場景逐一進行了評估。
其評估的方式，則是將證明和否定這四種假定場景的正反兩方面證據分別列出，進行對比，然後評估出這種場景作為新冠病毒來源的可能性。
比如，在病毒是否“直接來自動物傳播”這一假定場景上，報告就列出了支援這一場景的證據就包括2003年的非典疫情就是直接從動物傳人的，而且在中國、泰國、日本、緬甸和馬來西亞的蝙蝠與穿山甲身上也發現過與如今的新冠病毒相似度較高的冠狀病毒等等。
但報告也列出了否定這一假定場景的證據，比如目前發現的動物身上的冠狀病毒雖然與新冠病毒相似，但這些病毒仍然與新冠病毒有著一些明顯的區別，彼此間還存在著數十年的進化差距。
由此，專家們才認為這種假定場景作為新冠病毒的來源可能性位“可能到比較可能”（Possible to Likely）。這在全部四種假定場景的可能性中排名第二。
在四種假定場景中可能性最高，為“比較可能到很可能”的，是“透過中間動物宿主傳人”。報告在這裡列出的正方證據非常詳實，比如人類中流行的許多病毒都是透過中間動物從最初的動物宿主身上傳到人身上的；比如與新冠病毒相似度很高的冠狀病毒在蝙蝠和穿山甲都有說明病毒是可以跨動物種群傳播的；比如新冠病毒可以很快適應易感的動物宿主；又比如易感的動物宿主中包括那些與人類高密度農業有關的動物等等。
相比起來，證偽這種假定場景的證據則薄弱了許多，主要就是迄今在動物身上找到的新冠病毒，並非是從其他動物來源傳播的，而是來自人類來源。中國各地的新冠病毒人類感染樣本中也沒有再重複出現可能是源自動物的早期病毒毒株。
但報告指出，這些問題的存在亦說明圍繞新冠病毒的溯源工作還遠沒有結束，還需要繼續在相關地區開展溯源調查，。
至於在中國國內被一些人懷疑可能是新冠病毒來源的“透過冷鏈食品傳人”這一假定場景，則在四種假定可能性中排名第三，為“可能”。
這主要是因為，雖然去年中國青島在出現新的疫情後，透過流行病學調查查在冷鏈食品的外包裝上發現了新冠病毒，而且新冠病毒也確實可以在冷鏈的環境下存活，但目前還沒有確定性的證據可以證明新冠病毒已經透過食物傳播，而且在2019年疫情還沒有如此擴散和爆發的情況下，病毒透過這種方式傳到人群中也不太可能。
最後，報告認為被西方政治勢力所炒作的所謂的病毒是“實驗室洩露”的假定場景，是“極不可能”的。
這是因為沒有記錄顯示武漢各處的實驗室在2019年12月新冠病毒出現前存有與新冠病毒密切關聯的病毒，這些實驗室在疫情爆發前也沒有儲存冠狀病毒或其他蝙蝠病毒，更沒有對這些病毒進行實驗室活動。另外，武漢的病毒實驗室也有著很高的生物安全級別，沒有任何職員被在2019年12月前被查出與新冠肺炎相似的病症。武漢病毒所雖然在2019年12月2日搬過一次家，但搬家過程很平穩，沒有出現過任何意外。
