美國總統拜登發推嘲諷耐克等55家企業納稅還沒一杯咖啡錢多。這被解讀為拜登在為企業加稅提前放風。圖/澎湃影片截圖
當地時間10月20日，美國總統拜登在推特中譴責耐克、聯邦快遞等55家美國企業巨頭繳稅太少，“稅款還沒一杯咖啡錢多”，並直言“這是錯誤的，必須得到改變”。
拜登此舉顯然是在提前為推行“大公司稅”放風聲，企圖以此來為自己的“大手筆撒錢”計劃籌集資金。由於資金不足，這些計劃，尤其和基建有關的計劃，已不斷遇阻。
但是，拜登上調企業稅的想法，同樣在美國國會面臨巨大阻力——拜登這一加稅想法，不僅被共和黨人團結一致地認為是“錯誤的”，甚至部分民主黨人也予以公開質疑。
“稅款還沒咖啡錢多”
耐克們未曾繳納聯邦所得稅
拜登在推特上指責耐克等55家美國大公司近年來長期坐享0稅率的聯邦所得稅，這“甚至不如上班族早上買一杯咖啡繳的稅多”。
一杯星巴克拿鐵的售價通常是4.75美元，風靡一時的南瓜拿鐵售價5.25美元，而無論哪一種早餐咖啡，購買者都需額外支付幾十美分的聯邦所得稅，的確比耐克們的0美元要多一些。
而資料顯示，這55家美國企業巨頭中，僅耐克一家2020財年的營收額即高達374億美元，但他們全年卻都未曾繳納聯邦所得稅。
另外，10月18日剛剛公佈的另外一份報告則稱，自2020年3月18日新冠疫情在美國暴發起，美國億萬富翁的財富飆升70%，即2.1萬億美元。745位美國億萬富翁所持財富，高達5萬億美元。而在過去19個月裡，近8900萬美國人丟了飯碗。
這份報告還具體點了幾個超級富翁的名字，如特斯拉老闆馬斯克、亞馬遜創始人貝索斯、谷歌創始人布林、耐克負責人菲爾·奈特的財富，在過去19個月裡分別增長了751%、136.9%、70.1%和96.4%。
報告顯示，疫情非但未減少、反倒增加了美國億萬富翁數量，與此相對應的則是貧困率上升：美國人口普查局資料顯示，自2019年至2020年，美國貧困率上升1%，這是連續5年下降後首次反彈，與此同時家庭收入中位數也下降了2.9%。
更讓美國窮人感到絕望的是，曾被人鼓吹為“平等助推劑”的美國經濟證券化、虛擬化，如今也被證明為更有利於“錢賺錢不費難”的富人——
美聯儲資料顯示，收入頂部的10%美國人擁有89%的私人持有股票，而收入最頂部的1%美國人持有約54%美國公司股票和共同基金份額，雙雙創造了新的歷史紀錄。
為此，拜登在推文中宣稱“這是錯誤的，必須得到改變”。事實上，拜登早在4月就已明確表示，他打算推翻前任特朗普“給企業減免稅”的政策，並向美國企業巨頭徵收高額“富人稅”。
為上調公司稅“加熱”
拜登可以藉此安撫“進步派”
拜登和民主黨的如意算盤是增加“富人稅”，或者確切說，是“大公司稅”。為此，拜登在4月提出方案，將公司稅率從特朗普時期的21%提高至28%。
這一方案得到民主黨內“進步派”的熱烈擁護，後者甚至意猶未盡地表示，應該將公司稅率進一步調回特朗普之前的35%，甚至更高。
但這一計劃不僅遭到國會共和黨人團結一致的抵制，同時也被部分國會民主黨人公開質疑。如今在國會參議院，兩黨席位是50:50，如果共和黨始終鐵板一塊，而民主黨有人倒戈，拜登上調公司稅的如意算盤就要落空。
正是在這種背景下，“進步派”才會積極慫恿拜登給提高公司稅“加熱”。當然，他們也提出了一些妥協，比如將上調的公司稅率從28%“斟酌”到26.5%。
但是，上漲企業稅僅僅是“進步派”計劃的一部分，以參議院財委會主席羅登·懷恩為代表的一些人還提出直接徵收“富豪稅”。只是，這個計劃在民主黨內質疑聲更大，以至於連正副總統都不敢公然接“話茬”。
之所以不顧一切、花樣翻新地力推上調企業稅甚至增收“富豪稅”，拜登的如意算盤之一，是為其自年初上任以來接二連三推出的“撒錢”計劃籌集資金。
由於資金不足，這些計劃、尤其和基建有關的計劃不斷遇阻，而與增加福利有關的計劃則導致美國通脹率持續數月居高不下。
如果能從大公司和富豪身上打打主意就不同了：僅上調公司稅率就能募集7000億美元用於基建專案，而倘若進一步開徵“富豪稅”，還能再募集5000億至1萬億美元。
當然，在稅務方面出特朗普的洋相、拆共和黨的臺，也是在即將到來的中期選舉前必不可少的考量——已有報告稱，提出“富豪稅”的政客在“戰場州”選民支援率“明顯提升20%至40%”。
雖然這個資料被一些觀察家認為“帶有明顯傾向性，未必可信”，但民主黨“進步派”顯然是信了，而拜登至少也擺出一副相信的姿態。因為，即便不能借此真的討好選民，但他至少可以藉此安撫“進步派”。
加稅“有利於窮人”？
美國本土中小型企業可能更受傷
然而，許多觀察家和經濟學家對這種更多基於黨派博弈的“算計”提出了公開質疑。
他們指出，美國強大的經濟和社會競爭力，很大程度上源於低福利、低稅收的傳統政策確保了效率，鼓勵了競爭和個人奮鬥。如果一方面增稅，另一方面“撒錢派福利”，美國就可能染上西歐國家的“福利病”，從而削弱其核心競爭力。
富豪和大公司雖然貪婪，但他們也的確創造了大量的就業機會、尤其中高收入就業機會。如果一味給他們增稅，削弱其競爭力、尤其追求財富的意願，他們必然相應削減對企業發展的投入。而這難道真的“有利於窮人”？恐怕也不是。
不僅如此，相對於窮人，富豪和大企業有更多的避稅手段。如今，包括特斯拉在內的大量創新企業和大企業離開州稅不斷“民主黨化”的加州矽谷，轉投共和黨人盤踞的得克薩斯州，只不過是冰山一角。
事實上，絕大多數美國企業巨頭都是跨國公司，一旦美國透過上漲稅率變成“稅負高地”，他們流向“稅收窪地”的效率和速度恐怕是企業中最快最高的。這顯然是美國政府所不願意看到的結果。
屆時，真正為稅率上調所受害，反倒是那些規模有限、只能紮根美國本土的中小型企業。如此，拜登花樣翻新打出的如意算盤恐怕就不太好收場了。
新京報特約撰稿人 | 陶短房（專欄作家）
編輯 | 何睿
校對 | 危卓