兒女“陪伴式啃老”，算不算是孝順？聽聽這位老人的看法

前不久，我在網上看見有人把“啃老”，細分出來一種新形式，就是兒女對父母的“陪伴式啃老”。具體來說就是指，兒女在父母身邊生活，方便給父母提供幫助，但是他們衣食住行的開銷，有一部分是仰仗父母承擔。“陪伴式啃老”的說法一提出來，我就看見有很多爭議的聲音。

有的人說，兒女在父母身邊陪伴父母、照顧父母，一家人關係親近，不分彼此，兒女花父母的錢是理所應該當，不應該說是“啃老”，應該是孝順。還有的人說，兒女長大了，有獨立生存的能力，但還是繼續生活在父母身邊，吃父母的用父母的，就是“啃老”，不孝順。我看見網上的爭議很大，就問了身邊的一位老人：兒女對父母“陪伴式啃老”，算不算是孝順？他是如此回答：

兒女“陪伴式啃老”，不能簡單地說是孝順或者不孝順

通常情況下，人在聽到“陪伴式啃老”裡面有“啃老”兩個字，就容易輕易認定，“陪伴式啃老”是兒女不孝順。但是，我覺得在否定“陪伴式啃老”之前，不能忽視“陪伴式啃老“裡面有陪伴。雖然，兒女對父母做出這種啃老的事情，並非值得讚揚。但是，“陪伴式啃老”的兒女，和在外打拼、無暇照顧父母的兒女相比，最起碼能夠給父母精神上的關懷，讓父母晚年的生活免於孤寂，在某種程度上他們又是孝順的。所以，兒女“陪伴式啃老”，不能簡單地說他們是孝順或者不孝順。

兒女的“陪伴式啃老”，沒影響父母的生活質量，而且父母也心甘情願，兒女就是孝順的

我們不應該一味否定兒女的“陪伴式啃老”。因為父母也享受為子女付出的快樂。兒女在家，父母花點錢讓兒女吃得好一點；兒女遠行，父母為兒女準備隨行的衣物等等。這些都是父母對兒女愛的表達，父母在為兒女付出的過程中也能感受到快樂。如果兒女不接受，反而會傷了父母的心。但是，兒女的“陪伴式啃老”，還是你需要劃分一個邊界。如果兒女的“陪伴式啃老”，沒影響父母的生活質量，而且是父母心甘情願的，兒女就是孝順的。因為，相比他們給父母帶來的精神上的慰藉，從父母那裡獲得一些小利，根本不值得一提。

兒女的“陪伴式啃老”，是毫無底線地向父母索取，而且影響到父母的生活，就是不孝順

但是，如果兒女的“陪伴式啃老”，是毫無底線地向父母索取。比如，今天找父母拿錢，明天讓父母幫忙照顧孩子，不停歇地折騰父母、榨乾父母，已經嚴重影響到父母的生活。可是他們作為兒女，卻沒有絲毫愧疚的意思，也沒有打算補貼父母的想法，只是眼睜睜地看著父母承受壓力不管，就是兒女的不孝順。

兒女想“陪伴式啃老”，你同意嗎？