朱鋒：大選之後，“兩個美國”之爭會走多遠？
圖片來源：新京報網
文 | 朱鋒（南京大學南海研究協同創新中心執行主任、國際關係研究院院長）
2020年的美國總統大選前所未有地吸引了全球的目光。
其原因是，究竟是特朗普還是民主黨候選人拜登在選舉中勝出。他們分別代表了即將到來的“兩個美國”。一個是奉行民粹主義、反全球主義理念、動不動蠻橫地推行霸凌主義、單邊主義和保護主義的美國；另一個則是想要重回美國國際角色中的傳統的堅持自由國際主義價值和堅持霸道、但仍然要表現斯文和注重國際協調的美國。
一波三折的2020美國大選
11月3日的美國大選投票日和隨後的點票程序，在美國政治史上無疑將留下濃重一筆。
在美國公眾投票開始後，眾多的美國選舉觀察者認為拜登贏面很大。原因很明顯。首先，在投票日之前美國媒體的民意調查，例如華爾街日報和美國哥倫比亞廣播公司聯合舉行的民調，顯示拜登在民意支援率上依然領先特朗普10%以上。
其次，美國的12個搖擺州中，特朗普的選情儘管在和拜登縮小差距，但拜登仍然在10個搖擺州的民意支援率上保持領先。
第三，在11月3日投票日之前，已經有超過9千萬美國選民進行了提前投票或者郵寄投票。這一資料是2016年美國大選日之前提前投票的美國選民人數的2倍。媒體和分析家普遍認為，新增的美國投票選民普遍是支援拜登的。
果然，11月3日當晚開票後前5個小時的計票結果，拜登一直領先於特朗普，雙方的選舉人團票為236:212。不過，隨後特朗普的選情開始攀升,拿下了德克薩斯州，並在賓夕法尼亞州的計票中曾一度領先拜登40%。但隨著郵寄選票和藍縣選票開始清點，天平開始實質性地倒向了拜登。拜登順利拿下了搖擺州中的明尼蘇達州和密歇根州。
11月7日，隨著賓夕法尼亞、內華達、喬治亞等州絕大多數選票清點臨近尾聲，拜登確立了明顯的領先優勢，選舉人團票的得票超過了290票，遠遠超過了成功當選總統至少需要270張選舉人團票的門檻數，並獲得了7600萬以上的普選票。
美國媒體隨後紛紛發文認定拜登已經成為美國“當選總統”。多國政治領袖也迅速向拜登表達了祝賀，並期待拜登使得跨大西洋美歐同盟關係、美加關係等迅速得到改善和加強。拜登在11月7日也發表了全國講話，強調他將帶領美國新政府致力於促進美國人民的團結，讓美國重新引領世界。
拜登的獲勝贏得了美國民眾和媒體的歡呼。CNN電視網節目主持人瓊斯滿含熱淚、哽咽著在節目中表示，他終於可以告訴美國的孩子們，正直和善良是多麼重要，正義和公正最終勝出。
2020年美國大選，不僅是兩位政黨總統候選人之間的對決，“兩個美國”的對決，更是兩類美國人對不同的政治利益訴求之間的對決。
然而，特朗普卻拒絕接受拜登勝選的事實，指責美國多州選舉投票和計票中存在舞弊行為。
在美國政治史上，選舉開票結果究竟誰勝誰負，最直接的標誌是看誰能在選舉人團票上首先獲得超過270票的門檻；在達到這個門檻之後，即便剩餘計票可能還將持續數日，最終的選舉人團投票也要在12月14日在華盛頓舉行，並最終要獲得美國國會的認可。但是，遊戲規則是，哪位候選人先過270人選舉人團票的門檻，就是當然的勝選者。
美國的法律雖然沒有規定沒有跨越270票的另外一位候選人應該如何選擇，但美國選舉史上的慣例是，在計票中未能拿到270張選舉人團票的候選人主動認輸。每四年一度的美國大選就此落幕。
圖片來源：新京報網
這次大選已經加深了美國社會的分裂
現任總統特朗普非常“另類”。
他不僅指責此次美國大選有舞弊等弊端，拒絕接受現有的計票結果，更是準備採取各種法律手段，要求賓夕法尼亞、亞利桑那、內華達、喬治亞、密歇根等州重新計票。
儘管特朗普想要重新計票和否定現有投票結果面臨法律程式上的重重困難，甚至可能顛覆美國總統選舉史，但特朗普不會善罷甘休幾乎是可以肯定的。
按照美國選舉法的規定，如果在某個州的選舉結果是兩位候選人的得票差在1%之內，一旦獲得州政府的同意並能籌募足夠的重新計票資金，重新點票是可以進行的。
按照目前的計票結果，拜登和特朗普在亞利桑那州計票中差別是0.45%，在喬治亞州差別是0.25%，在計票只進行了95%的內華達州差別是2.77%，在還有1%選票沒有統計出來的賓夕法尼亞州差別是0.69%。如果特朗普能成功獲得州政府的同意和籌措到足夠資金，實現至少在上述四州重新計票，並能拿下包括賓州在內的3個州的選舉人團票，就有可能改寫2020年美國大選結局。
問題是，特朗普憑什麼懷疑和非難現有的計票結果？
美國民意調查公司最新的民調顯示，支援特朗普的美國共和黨中近70%的人對此次美國大選投票和計票有疑慮，但絕大多數的共和黨支持者認為此時此刻美國更需要體面、共情和尊重。
24位美國共和黨前議員、5位共和黨前州長都出面喊話，要求特朗普接受拜登當選的事實。除了參議院共和黨領袖麥康乃爾出面力挺特朗普挑戰總統大選投票結果之外，現任共和黨議員鮮有發聲支援特朗普質疑選舉結果的。特朗普企圖否定現有選舉結果的法律行動，只會造成共和黨新的分裂。
即便如此，2020年美國大選已經加深了美國社會的分裂。特朗普在施政過程中，眼裡只有自己的利益，言行舉止毫無原則，執政至今進一步撕裂美國。
近日美國疫情確診病例和死亡病例人數重新整理紀錄，根本原因是特朗普在應對新冠疫情時，總是將自己的政治利益置於科學之上，才造成美國疫情進入第三波暴發高潮。
11月以來，美國每天日均新增確診新冠病例數在10萬人以上。輝瑞製藥11月8日公佈了三期試驗有效率達到90%的新冠病毒疫苗，特朗普還不失時機地表功稱是他支援的結果。但輝瑞製藥高層迅速否定了他的謊言，強調輝瑞疫苗的研發沒有申請和動用美國政府的任何資金。
正如中國人所說的，“不到黃河心不死、不見棺材不落淚”。特朗普挑戰2020年美國大選結果的動作，只會進一步加深美國社會和民眾之間的對立。
然而，特朗普在美國的支持者和同情者並不在少數。此次大選至今，特朗普所獲得的普選票超過7100萬票，同樣也創造了美國總統選舉史上共和黨候選人的最高得票記錄。
根據最新統計，美國白人選民中投票支援特朗普的高達57%，支援拜登的只有42%。這部分美國白人選民將美國金融資本主義發展帶來的美國30多年來貧富差距的擴大、中產階級的萎縮和自由市場競爭主導下的諸多“美國病”，片面和固執地歸罪於美國的開放和世界性角色，產生了濃厚的全球化面前的“受害者情結”。
這些特朗普的支持者，眼中沒有對特朗普施政的是非評價，反而固執地認為特朗普的民粹主義和反全球化，代表了他們的利益。一個奉行單邊主義、保護主義、霸凌主義、甚至是新孤立主義的美國，才是他們心中的美國。這在很大程度上是一個在1941年“珍珠港事件”發生之前的美國。
圖片來源：新京報網
拜登能夠彌合“兩個美國”嗎？
即便2021年拜登順利上臺，想要完成彌合這“兩個美國”的重任並非易事。
一是今天美國社會階層固化成為已有事實。超過40%的美國人生活在收入難以得到實質性增長的中下收入群體，10%的美國金融和技術富豪佔有美國70%的財富。拜登即便延續特朗普的“產業迴流”美國的政策，白領工作機會的上升也非三年兩載可以實現。
二是美國政治的極化。美國人無法對未來美國的方向——究竟是給富人加稅的西歐式福利資本主義，還是繼續延續減稅為中心的美國自由資本主義，產生認同和一致。
拜登已經明確表示，他上任後將要恢復增加給中下層美國民眾醫療補貼的“奧巴馬醫改方案”。但11月10日，美國最高法院正在審議“奧巴馬醫改法案”是否違憲。一旦最高法院做出了違憲判決，就意味著特朗普政府廢除“奧巴馬醫改法案”的行動鐵板釘釘，拜登將無可奈何。
三是美國人業已形成的“認同政治”：對政治人物的判別和選擇並非依據其人品和政績，而是更多地依據其主張是否和自己是“同類”。這種已因階層差異而固化了的“認同政治”，並非拜登所能改變。
四是疫情給美國帶來的巨大經濟衝擊和壓力。迄今為止，美國國會共和和民主兩黨無法就新的經濟刺激和失業救濟法案達成一致。由於疫情嚴重，州政府急於獲得聯邦政府的資金支援，但美國聯邦政府財政赤字飆升，美聯儲降息、增資等各種手段近乎枯竭。拜登即便想要擴大聯邦政府的資金開支也困難重重。