【一警六員】乾粉滅火器使用前是否需要“搖一搖”?

近日,隨著“一警六員”

相關工作的推進

不少網友對此展開討論

其中就有一位網友談論起

乾粉滅火器的使用方法↓↓↓

【一警六員】乾粉滅火器使用前是否需要“搖一搖”?

▲參與上方投票,說出你的想法吧~

那麼,乾粉滅火器在使用前

到底需不需要“搖一搖”呢?

快來和蜀黍一探究竟吧~↓↓↓

新聞求真:乾粉滅火器使用前需要“搖一搖”嗎

查閱各種刊物、資料,對乾粉滅火器使用方法的說法也是五花八門,其中乾粉滅火器在使用前需要 “搖一搖”,讓乾粉滅火劑鬆動的說法也成了操作要領之一。

【一警六員】乾粉滅火器使用前是否需要“搖一搖”?

其實,要弄清乾粉滅火器使用前是否需要“搖一搖”,還要從我國乾粉滅火劑的發展說起。

> > > >

1966年前

我國使用的滅火劑除水以外主要是化學泡沫、蛋白泡沫、二氧化碳和四氯化碳等。

> > > >

1968年

我國研製並生產出第一代鈉鹽乾粉滅火劑,主要由碳酸氫鈉和新增劑組成,適用於B、C類火災的撲救,因此又稱為BC乾粉滅火劑。

由於該產品流動性差和抗吸溼性差、易結塊,而未被推廣和應用。

> > > >

70年代初

上海消防研究所研製出採用硬脂酸鎂進行防溼處理的第二代BC乾粉滅火劑,其儲存效能和應用效能較第一代有了明顯改善,但乾粉滅火劑易結塊的問題,依然存在,因此乾粉滅火器使用時依然需要“搖一搖”,讓乾粉鬆動。

【一警六員】乾粉滅火器使用前是否需要“搖一搖”?

> > > >

改革開放後

我國乾粉滅火劑的發展迎來了新的階段

> > > >

1979年

我國研製出採用有機矽進行矽化處理的第三代BC乾粉滅火劑,經矽化處理的BC乾粉顆粒表面形成一層有機矽聚合物薄膜,改善了顆粒表面的斥水性,從而提高了乾粉的流動性和抗吸溼性,使BC乾粉的質量上了一個新的臺階

> > > >

80年代

天津消防研究所對矽化處理裝置和工藝條件進行了系統研究,進一步提高幹粉滅火劑的質量,並推廣應用,其主要技術指標達到美國聯邦標準0-F-371B的要求。

> > > >

1982年

上海消防研究所研製出了磷酸銨鹽乾粉滅火劑,也就是當前廣泛應用的ABC乾粉滅火劑

該滅火劑主要以磷酸二氫銨、硫酸銨為基料,新增抗溼劑、防潮劑等,經矽化處理而成,伴隨“哈龍”滅火劑的淘汰,ABC乾粉滅火劑發展呈快速上升趨勢,而此刻的乾粉滅火劑已經解決了“易結塊”的難題,滅火器在使用時,不再需要“搖一搖”!

【一警六員】乾粉滅火器使用前是否需要“搖一搖”?

ABC乾粉滅火劑從誕生至今,經過了30多年的不斷髮展,技術已經非常成熟,與此同時乾粉滅火器的構造也發生了變化。

早期滅火器多為貯氣瓶式滅火器, 而目前我國使用更多的是貯壓式滅火器,貯氣瓶式滅火器在國內已經很少見到。

【一警六員】乾粉滅火器使用前是否需要“搖一搖”?
【一警六員】乾粉滅火器使用前是否需要“搖一搖”?

▲左圖:貯氣瓶式滅火器 右圖:貯壓式滅火器

乾粉滅火器一般採用氮氣或二氧化碳等氣體作為驅動,內部壓力是平衡的,乾粉滅火劑受地球引力影響,只是自然垂落在滅火器底部,不會特別“瓷實”,只要壓力指標在“綠區”範圍內,內部的驅動壓力足以使滅火器正常噴射

乾粉滅火器出廠滿五年之後每隔兩年必須強制維修(特別提出,在未到達強制維修期限時應該定期檢查,發現符合維修條件的滅火器應當立即維修),並將乾粉取出對筒體進行水壓試驗,此刻的乾粉滅火劑也會有“鬆動”的機會。

由此可見,現在合格的乾粉滅火器在使用前根本不需要刻意去“搖一搖”, 如果造成乾粉結塊就說明是不合格的滅火劑,搖也搖不動,即便搖動了噴射出來的滅火劑也無法有效滅火。

那麼,乾粉滅火器應該如何正確使用呢?

乾粉滅火器的使用方法

發生火災時,迅速拿到滅火器,儘量選擇上風方向,距離火源2米外開啟保險銷,握緊噴射軟管前部,按下壓把,對準火源根部噴射。滅火後要注意檢查,防止死灰復燃

【一警六員】乾粉滅火器使用前是否需要“搖一搖”?

發生火災時

早一秒使用,就多一分安全

不要再為“搖一搖”

而失去最有效的滅火時機

編輯:李軒 王秀娟

設計:曹佳麗

稽核:金德洙

來源:消防先生

【來源:北京消防】

宣告:轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益,請作者持權屬證明與本網聯絡,我們將及時更正、刪除,謝謝。 郵箱地址:[email protected]

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 1725 字。

轉載請註明: 【一警六員】乾粉滅火器使用前是否需要“搖一搖”? - 楠木軒