車主坐車頂維權剎車失靈,特斯拉稱是車主責任,甩鍋還是碰瓷?

車主坐車頂維權剎車失靈,特斯拉稱是車主責任,甩鍋還是碰瓷?

特斯拉有多愛甩鍋。

花朵財經原創



特斯拉公司落地上海之後,中國的街頭巷尾各種型號的特斯拉逐漸地越來越多,但是隨著銷量增長的也許並不是特斯拉的口碑,而是特斯拉公司“甩鍋”的行為風氣。


近日,一段“河南女子坐在特斯拉車頂維權”的影片在網路上流傳開來。影片中,該女子坐在一輛前臉疑似損毀、車身寫著“特斯拉剎車失靈”的特斯拉Model 3車頂。女車主手持的喇叭還迴圈播放著“特斯拉Model 3春節期間剎車失靈,引發交通事故,一家四口險些喪命”。

車主坐車頂維權剎車失靈,特斯拉稱是車主責任,甩鍋還是碰瓷?

根據車主的介紹,這輛Model 3採購於2019年11月,她今年2月底在過紅綠燈時鬆開了電門,腳踩剎車進行減速,但發現剎車失靈,在追尾兩臺車後撞上了路邊的水泥墩。前排安全氣囊全部彈出。


這起事故被交警判定為該女車主全責。


該車主稱,在事故發生的瞬間,還聽見車內的父親大喊了一聲“剎車失靈了”。另外,車輛後排的安全氣囊並沒有順利彈出,導致女車主的父母因此住院。


而特斯拉官方針對此事件稱:車輛剎車正常,調取後臺資料發現當時的車速是118km/h;制動時ABS正常工作,車輛制動功能正常。


特斯拉中國公關團隊表示,後臺顯示,該車輛出事時嚴重超速,而在此過程中車輛的ABS和剎車都是正常工作的。


另外,特斯拉的公關團隊提到,安陽市公安局交通管理支隊也出具了一份《道路交通事故認定書(簡易程式)》,認定事故主因是車主未保持安全距離。

車主坐車頂維權剎車失靈,特斯拉稱是車主責任,甩鍋還是碰瓷?

同時,特斯拉稱事故之後與車主積極溝通,並願意協助車主進行維修和理賠,並與當地的市場監督管理局和車主簽署了調解書,讓車主找第三方機構進行檢測。但是車主簽字後反悔了。

車主坐車頂維權剎車失靈,特斯拉稱是車主責任,甩鍋還是碰瓷?

目前此事還未有權威的認定結果,女車主的車頂維權行為也在網上引起了一定的爭議,有一部分網友認為特斯拉是被碰瓷,但也有另一部分網友表示對特斯拉並不信任。


關於特斯拉的“失控”案例,近年來層出不窮,根據公開報道,僅在2020年特斯拉在中國就發生過11起疑似失控事故。而幾乎每一次特斯拉的回應都是:車主的責任。


當然,有時候也不會甩鍋給車主,而是說路上突起物的責任之類的。


這起女車主維權事件目前還要等待權威的調查結果,但不管最終結果怎麼樣,特斯拉已經面臨著消費者對它的信任危機。不知道特斯拉的公關團隊聽沒聽過“狼來了”的故事——如果每一次都把責任推給消費者,那麼即使真的遇到車主碰瓷,依然會有很多人相信這只是特斯拉的又一次甩鍋。


花朵財經注意到,特斯拉全球副總裁陶琳在微博上轉發了一篇文章:“誰鬧誰有理?”似乎暗指維權車主是“無理取鬧”。


在事件結果未知的情況下,特斯拉的領導層這樣暗示消費者屬於“誰鬧誰有理”,這合適嗎?


從中也可窺見特斯拉的事故應對態度,從上到下都堅稱車沒問題,一切問題都是其他人的問題。倒是該公司總裁馬斯克還挺坦白,前陣子剛說了,不推薦在生產高峰期購買特斯拉。

車主坐車頂維權剎車失靈,特斯拉稱是車主責任,甩鍋還是碰瓷?

這起事件的結果還需等待。但在消費者對特斯拉信任滑坡下,特斯拉會面臨什麼樣的情況?


按照常理而論,首先肯定是影響銷量。其次,會有越來越多的事故車主在事故發生後選擇找特斯拉維權——不管究竟是誰的責任。


因為謗人者人必謗之,特斯拉在一次次的“甩鍋”中揮霍掉了原本消費者對它的好感,所以我們未來必然還能見到許多次“特斯拉車主維權還是碰瓷”的鬧劇。

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 1303 字。

轉載請註明: 車主坐車頂維權剎車失靈,特斯拉稱是車主責任,甩鍋還是碰瓷? - 楠木軒