近來，中美關係波折不斷，美方處處找事，一邊四處兜售“中國威脅論”，一邊頻頻對華制裁。以至於有人認為，美方正向中方發起“新冷戰”。但無論是美國總統拜登還是國務卿布林肯，都明確表示過不搞新冷戰。那麼，在美方所謂“不搞新冷戰”的背後，到底做了哪些自我矛盾的事？
矛盾一，在對華認知中愈發極端，讓敵意肆意生長。回顧近三屆美國政府的對華戰略定位，中國從“合作伙伴”“值得警惕的國家”到“戰略競爭對手”，以至現在被認定為“最大競爭對手”，美國政府對華認知的對抗性和敵意有增無減。政治圈大環境的敵意增加，反過來也催生了一大批靠“反華”博眼球的投機政客，導致華盛頓對華決策氛圍戾氣橫生。
矛盾二，在對華交往中日益蠻橫，將對抗奉為圭臬。近年來，美國國內政治圈將對華強硬視為政治正確，不顧美國民間和國際社會廣泛憂慮，一而再再而三地在對華交往中打“臺灣牌”“香港牌”“新疆牌”“南海牌”等等，在一系列事關中國國家主權和安全的關鍵議題上瘋狂挑釁，蓄意挑起大國對抗，給區域和全球國際關係帶來重大不確定性。
矛盾三，在國際關係中陷入偏執，搗鼓反華小圈子。上世紀冷戰的重要特徵就是美蘇兩大陣營對壘。而當前美方打造反華聯盟的熱情絲毫不弱當年，包括布林肯在內的美國政客不斷向盟友和其他國家兜售“中國威脅論”，宣稱用多邊主義應對中國、“不能允許中國在世界上發揮主導作用”。他們力推對華“脫鉤”，打著維護國際規則國際秩序的名義，頻頻向與中國有合作的國家施壓，脅迫盟友在經濟、科技等一系列問題上選邊站隊。
由此觀之，美方政客所謂的“不搞新冷戰”，不知摻了多少水分。美方對待中國的方式還沒到美蘇冷戰那種激烈和極端的程度，但絕不等於美方沒有以冷戰的方式打壓中國。此前，布林肯接受採訪時公開宣稱美國從阿富汗撤軍是為了集中資源對付中國，之後又在出席七國集團外長會時表示，美國無意遏制或者壓制中國。何其矛盾！
“山姆大叔”這麼言行不一，或許也是為了麻痺國內外反對力量。
一方面，安撫美國內溫和派。中美除了彼此經濟科技文化聯絡千絲萬縷之外，均是世界上無可爭議的大國，在諸如氣候、環保、反恐等一系列全球議題上有舉足輕重的地位，離了誰都難以協調全球行動。這就意味著在美國內外存在一股強大的希望中美走近的力量。例如，就在本月初，美國40多個進步團體聯名致信總統拜登和國會議員，指出美中具有互補優勢，敦促避免對中國採取對抗態度，優先考慮與中國合作應對氣候危機。對於此類力量，“布林肯們”在言語上擺出一副溝通與合作的架勢，從而尋求減少對華政策阻力。
另一方面，在國際上擺出和平姿態，推卸製造衝突的責任。中國早已成為世界經濟增長的主要動力源，同時也是許多國家的最大貿易伙伴，給越來越多的國家帶去繁榮和機遇。同樣難能可貴的是，中國作為包括聯合國、世界貿易組織、世界銀行等諸多國際組織的重量級參與者，始終堅持跟廣大發展中國家站在一邊，多次發出代表弱小國家、貧窮國家的聲音，屢屢為國際關係公平公正仗義執言。主動圍堵這樣的中國，會讓美國面臨經濟上、政治上乃至道義上的諸多阻力。
顯然，自詡“和平衛士”的美國並沒有真正為全球和平與安定考慮。其所謂的“對華合作”，不是要促進健康良性的大國關係，而是一種虛心假意的作秀；其所謂的“多邊主義”，不是為了促進全球協調合作，而是拼湊圍堵中國的小集團；其所謂的“國際規則”，不是服務於所有國家的統一規範，而是維護“美國優先”的雙標工具。
認清美式的虛偽和欺騙，有利於更加看清當前中美關係的真相。中美關係惡化的責任一切都在美國。
中美關係如何走？擺在美國面前的，其實早就有答案，也有示範。今年是《中俄睦鄰友好合作條約》簽署20週年，中俄兩大國互利共贏、捍衛公平正義，以對話彌分歧，以合作促發展，樹立了新型國際關係的典範，一再給整個中亞乃至全球注入穩定、帶來機遇。按照中國常說的，那就是“大國就要有大國的樣子”。這不是比誰的胳膊更粗，誰的脾氣更大，誰的手伸得更長，而是要展現更大胸懷，承擔更大責任，作出更大貢獻。
來源:參考訊息