私賣法院查封財產！長清法院開庭審理一起拒不執行裁定案

齊魯晚報·齊魯壹點記者 崔巖 通訊員 夢瑤 妙選

為維護勝訴當事人合法權益，確保法院生效裁判能夠依法執行，維護法律尊嚴和司法權威，3月10日，濟南市長清區人民法院一審依法公開開庭審理一起拒不執行裁定案。

根據公訴機關指控，2014年3月27日，濟南市長清區某小額貸款公司與陰某軍、陰某清、劉某某分別簽訂借款合同一份，每份借款金額500萬元，該三份借款合同的實際借款人均為被告單位山東某管業公司。合同約定借款期限自2014年3月27日起至2014年4月30日止，並由山東某管業公司、濟南某塑膠公司等提供擔保。借款到期後，經雙方協商展期一個月，自2014年5月1日起至2014年5月31日止。借款到期後，山東某管業公司未能償還借款本息。濟南市長清區某小額貸款公司將山東某管業公司、濟南某塑膠公司及陰某軍等人起訴至濟南市長清區人民法院。案件經過審理，法院於2014年7月25日作出三份民事調解書，約定分期還款數額及期限等。調解書生效後，山東某管業公司沒有按調解書約定的時間還款。2014年8月22日，濟南市長清區某小額貸款公司申請法院強制執行。2014年9月22日，法院作出三份執行裁定書，將山東某管業公司管材生產線12條、各種管材價值500萬元的財產予以查封，查封期間，不得對上述財產進行處分及抵押等行為。所查生產線可以使用，成品管材進行處分時，需經法院許可，並將貨款交至法院。

2015年2月，山東某管業公司未經法院許可，向泰安某公司出賣法院查封管材2車，價值94344元，貨款未交至法院。

公訴機關認為，被告單位山東某管業公司對人民法院的裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重。被告人陰某軍系該公司直接負責的主管人員，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十三條第二款，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以拒不執行裁定罪追究其刑事責任。

目前，該案正在審理中，法庭將擇日宣判。

找記者、求報道、求幫助，各大應用市場下載“齊魯壹點”APP或搜尋微信小程式“壹點情報站”，全省600多位主流媒體記者線上等你來報料！