11月30日，美國密歇根州牛津高中15歲學生伊森·克倫布利在校園內開槍，造成4人死亡、7人受傷。這也是美國近3年多以來致死人數最多的校園槍擊事件。
▲15歲嫌犯伊森·克倫布利 圖據網路
據外媒報道，12月1日，克倫布利被作為成年人起訴24項重罪，一旦定罪，可面臨終身監禁。他當日透過影片方式出庭，對所有指控都拒不認罪。這起槍擊事件還引發了學校進行槍擊演習的利弊爭議。
面臨終身監禁，嫌犯父母或被起訴
12月1日，奧克蘭郡檢察官麥克唐納德宣佈以成年人起訴伊森· 克倫布利。他被控24項重罪，其中包括4項一級謀殺罪、1項恐怖主義致死罪、7項蓄意謀殺攻擊罪以及12項持械重罪，一旦定罪，可面臨終身監禁。
▲檢察官麥克唐納德 圖據網路
調查人員認為，克倫布利的槍擊行為並不是一時衝動，而是蓄謀。這也是檢方將這位未成年作為成年人起訴的因素之一。此外，根據密歇根州法律，如一級謀殺之類的嚴重罪行也會讓嫌犯自動作為成年人接受審判。
在密歇根州，一項一級謀殺定罪通常就會自動判終身監禁並不予假釋。不過，美國最高法庭2012年的判例宣佈，犯下謀殺罪的少年犯自動判終身監禁並不予假釋是違憲的。但密歇根州的法官們仍可判克倫布利終身監禁並不予假釋，但不是謀殺定罪的自動結果。
1日下午，克倫布利在一個青少年拘留中心透過影片方式出庭。他在庭上保持沉默，對所有指控都拒不認罪。
檢方還表示，是否指控其父母——詹姆斯·克倫布利和詹妮弗·克倫布利的決定將在24小時內宣佈。據警方訊息，克倫布利使用的槍支是其父於“黑色星期五”購買。僅四天後，4條年輕的生命就葬送在了這個槍口之下。因此，嫌犯家長或因武器管理不當而罕見地被起訴。
校園槍擊演習惹爭議，拯救生命還是帶來精神創傷？
據報道，這起槍擊案的7名傷者中已有4人出院，還有3人仍住院，但傷情穩定。
▲槍擊當日，牛津高中學生用桌椅堵住門，網路
案發後，奧克蘭郡相關部門頗為牛津高中的槍擊應對而自豪，因為在校師生和警察就像平時訓練的一樣進行了完美的應對和執行。師生們在驚恐中也沒忘記平時做的演習，用教室裡的桌椅堵住門口、擋住窗戶，安靜地擠在教室角落或衛生間隔間裡。有的還拿著剪刀等物作為臨時武器來武裝自己。當通道安全的時候，他們就抓住時機逃生。
據該校學生稱，像這樣的演習每年都會做好幾次。有些人稱，這能幫助他們在一場造成4死7傷的槍擊案中倖存了下來，即便當時是在一片混亂中，心裡也會有應對策略。“我覺得演習訓練是有用的。它拯救了很多學生的生命。”該校一名16歲學生說。
但是，近年來，美國社會對這種演習的質疑和批評的聲音也在增長。家長和一些研究人員都質疑其效用。他們擔心，這一次次演習下來會損害學生的心理健康，降低學生的安全感，但對防止大規模槍擊事件的發生卻無濟於事。還有人認為，這可能會讓關注點從那些真正能防止槍擊事件發生的策略上跑偏，如更嚴格的控槍法律、更好的威脅評估，以及更多的校內心理健康諮詢等。此外，槍擊演習中的策略也存在值得探討的空間，如用桌椅堵門的響動可能反而會讓槍手知道有人存在，而剪刀等武器也會誘發槍手射擊。
此外，這起槍擊事件也說明演習並不能阻止槍支暴力。疫情以前，超過95%的美國學校都已經採用了這種演習訓練。從幼兒園到12年級，幾乎所有公立學校學生都參與演習，有的一年還演習好幾次。但是到底要不要做，怎麼做才對，社會上依舊存在爭議。
紅星新聞記者 林容
編輯 郭宇