一邊說：“遏制或壓制中國不是我們的目的。”
一邊又把中國議題置於議程表的首位，邀請諸多盟友與會討論“中國威脅”。
暌違兩年，首次舉行的G7線下外長會到底開得擰不擰巴？
1
這次G7外長會，中國議題到底佔了多大比重？
會前就要談：
4日各國外長會晤正式開始，但是3日布林肯就已抵達倫敦，開啟與英國外長等人的雙邊會談，會談後雙方還舉行了聯合記者會，記者會的主題儼然就是以“中國”為核心展開的。
布林肯在記者會上說，“我們的目的不是試圖遏制中國，或壓制中國。”他還說，西方將捍衛“基於規則的國際秩序”，避免受到“包括中國在內的任何國家的破壞”。
同一天，布林肯還與日本和韓國外長分別舉行雙邊會談，同樣強調要在處理與中國有關的問題時“加強合作”。
接受採訪也要談：
更早之前，2日布林肯在接受美媒採訪時就已經三句不離中國，他說：“中國是目前世界上唯一有軍事、經濟和外交能力來削弱、挑戰當前世界秩序的國家，美國並非要阻止中國崛起，而是維護這種基於規則的秩序。”
4日，布林肯又接受了英國媒體採訪，談論美國的外交策略問題，如何與中國打交道是這段採訪的重點。美國國務院甚至還公佈了這段採訪的文字記錄。
當被問到美中關係現狀是不是進入一種“新冷戰”時，布林肯回答說：“我反對給多數關係貼標籤，包括這個關係，因為它是複雜的……當我看這個關係時，我看到了對立層面。我看到了競爭層面。我看到了合作層面。”
開會當然更要談：
4日，G7所有成員國外長正式舉行會晤，上午的第一項議程就聚焦在“中國議題”上。
不僅如此，他們對“中國議題”的討論時間也是最長的。
有媒體做了一個統計稱，為表明G7這些世界主要經濟體對中國議題的重視——他們在週二的會談中給該議題分配了2個小時，而分配給緬甸和敘利亞的時間為30分鐘，甚至俄羅斯議題也只有90分鐘。
雖然在言辭表態上看，美國往後收斂了許多，但該做的可一點都沒少。
這次外長會議除了成員國外長參加以外，澳大利亞、印度、韓國、南非和東盟輪值主席國汶萊的外長也都參加了。媒體分析稱，這是美國在拉更多的國家進入“抗中”圈子的嘗試。
諸多媒體分析稱，這次外長面對面會談是為6月即將在英國舉行的G7領導人峰會打前站，而無論是這次的外長會議，還是6月的領導人峰會，美國都是想要展現出聯合盟友一致對抗中國的姿態，以此向中國發出“西方的時代並未結束”的資訊。
專家認為，G7外長會現在不討論美國和盟國自身內部的關係，或者各自國內的經濟發展等西方民眾關注的議題，反而成了一個服務於美國對外戰略來協調工作的平臺。
這反映出來的是美國正在利用包括G7在內的多邊制度來削弱自己當前和未來競爭對手，或者讓自己在國際競爭中處於更加優勢地位的策略。
然而，對於美國的這種做法，網友看得很清楚。
2
值得注意的是，不管是在上述的任何場合，布林肯的表態中反覆出現的一句話就是：美國的目的不是要遏制或者壓制中國。
這乍一看對中國似乎是友好的，但從這次外長會的實際舉措來看，美國聯合盟友對華施壓的意圖絲毫看不出有放緩的跡象。
原因，其實從布林肯的採訪中能看出一二端倪，他在4日接受英媒採訪時說：
“首先，我們不是要求各國選邊。我們認識到各國有複雜的關係，包括與中國的關係，包括經濟關係。問題不是必須切斷或終止這些關係。但是有一定的基本標準。”
也就是說盟國，甚至包括美國在內，與中國深厚的商貿往來，是華盛頓目前不敢明目張膽在國際上扯出一面反對中國發展大旗的原因所在。
另一方面，華盛頓依然想在國際社會佔據道義上的制高點。布林肯強調美中關係的現狀沒有進入“新冷戰”，反對對複雜的美中關係“貼標籤”，這在外交上是有積極意義的表態。
因為對於“新冷戰”，負責任的政治家都知道它是一個等同於分裂和對抗的負面詞彙，誰發起了新冷戰，誰就會在國際政治舞臺上處於道義的低點，因此這個責任不能由美方來承擔。
有專家認為，拜登新政府上任的這三個多月以來，美方在對華問題上的一些激烈表態讓盟國心有忌憚，因此華盛頓在這次外長會上展現出了一種言辭上的緩解。
但實際上美國是想要更好地拉著盟國跟它走，因此它必須要拿捏好國際形勢的氛圍，拿捏好盟國能接受的程度，從而使得美國將中國作為最重要戰略競爭對手這一目標，以一種雖然緩慢但極具危害性的方式往前推。
3
目前來看，美國希望跟盟友統一戰線對中國施壓，在某些領域正在得到盟國的回應。
在剛剛過去的這個五一假期，南海水域風波再起。菲律賓外長洛欽3日發了一條帶粗話的推文，要求中國船隻“離開爭議水域”。
緊接著，菲律賓總統杜特爾特在3日晚上表達了他對洛欽此舉的不贊同。杜特爾特表示“我們同中國之間是有矛盾，但這並不意味著我們就要態度粗魯、不尊重對方”，“我們有很多事情要感謝中國，感謝中國過去和現在對我們的幫助和支援。”
4日洛欽向中方道歉。他發推稱， “如果王毅在關注Twitter，那麼我很抱歉傷害了他的感情”。另有媒體報道稱，洛欽已向中國駐菲律賓大使道歉。
然而，美國媒體已經據此寫了一篇報道，以“中國失去了菲律賓”為題，稱菲與中方在南海問題上的分歧沒有給杜特爾特留下多少空間實現在中美之間的平衡，菲只能向華盛頓靠攏，以求在南海問題上得到美方的援助。
與此同時，菲律賓與日本加強了聯絡，據日媒透露，日本首次向菲律賓軍隊提供日本自衛隊的裝備，加大了對菲律賓軍方提供援助的力度。
而在歐洲， 歐盟委員會副主席東布羅夫斯基斯近日透露，“我們現在在某種程度上已經暫停歐盟委員會與中歐投資協定相關的政治宣傳活動。目前的情況下……顯示環境不利於批准該協議。”
而在該言論引起關注之後，歐盟委員會的一位發言人出來緊急滅火，稱東布羅夫斯基斯的發言應當“結合上下文”來看，表示批准程式還沒有開始，還需要進行法律審查……而前景將取決於局勢的演變。
無論如何，這表明在歐盟內部，中歐投資協定已經被盯上，成為又一輪對華博弈的工具。
3日，澳國防部長透露，該部門已經開始重新審查中國的嵐橋集團租借澳達爾文港99年的協議，考慮是否要強制讓中企放棄租賃權。此前澳政府已經廢除了北京和維多利亞州之間的"一帶一路 "倡議諒解備忘錄。
澳越來越站在西方反華的前線，澳政客打著國家安全的旗號，介入正常的中澳商業合作。而與上一次澳單方面撕毀合作備忘錄不同，這次如果澳政府撕毀已經簽訂的商業合同，這種“棄約”行為是需要付出代價的。
有媒體分析就指出，澳政府除了要面臨用納稅人的錢給中國公司做補償外，還可能會危害該國的主權風險評估，外資進入澳洲的戒心也會更強。如若澳政府一意孤行，讓經濟為政治買單，那麼最終損害的是澳自己的經濟利益和國際形象。
總體來說，對於對抗中國這個目標，專家分析稱，美國對於其盟友到底能出多大力氣也是心知肚明的——完全與中國對抗，盟國不樂意且做不到；但在某些領域做一點事情，迫使中國讓步，討美國的好，這些盟友則是願意做的。
美國這一屆的外交和安全團隊是小算盤不斷的一個團隊，總是在一件事情上琢磨、耍伎倆，但這些伎倆在大國關係上實際很難奏效。所以未來的格局中，中國會越來越主動。
中國手中的牌主要有兩點：第一張牌是，我們會一心一意地謀發展，同時為自己的發展謀求一個相對穩定的外部關係；
第二張牌就是我們會不斷擴大開放，讓中國市場成為世界各國共同發展的機遇。
有這兩張牌，最後美國現在耍的小伎倆都會落空。
原創： 補刀客 補壹刀 執筆：小虎刀
責任編輯：徐榮光_0999