最近，有網友在知乎上發帖，向大家詢問家長如何合理滿足孩子的要求。
發帖內容
在超市看到一個孩子哭得不行，因為孩子想吃草莓，但現在草莓是50元一斤，有點小貴，所以奶奶就是不肯買。
我也曾經在商場、超市聽到過家長對孩子說“咱們家買不起”這種話。一般來說，50元一斤的草莓對大多數家庭並非完全不能承受，那孩子的需求是否都應該全滿足呢？這中間的利弊權衡？
現在也正是吃草莓、車釐子的季節，超市裡的草莓類食品都在大量上市。草莓、車釐子的價格確實比一般的蘋果、香蕉之類的水果偏貴一些，所以這個問題也讓很多網友特別有共鳴。
網友的評論基本可以概括為了三種觀點：一是可以買，根據家庭經濟條件，減少分量的購買草莓給孩子；二是不購買，可以向孩子解釋與分析現在的家庭條件，充分溝通；三是引導孩子認識金錢，並將草莓等作為孩子努力後的獎勵。
實際上，“買不買草莓”也可以引申出一個關於孩子消費觀的教育問題。當物價高於基本需求的時候，應該怎麼做？有些網友就舉出了自己親身案例，有人覺得應該更重視孩子的需求。
我家條件很一般，家有個五歲的小姑娘。今年冬天的草莓我主動買過兩次，洗好孩子送給每個大人一個，都愉快的接受了，孩子也就是當一般水果吃的，沒有覺得這個東西很珍貴很好吃的樣子。孩子也是當家裡的香蕉蘋果一樣吃的，也沒有覺得這個水果很特別。
我希望在力所能及的情況下，身為父母引領孩子去體驗這個世界上的萬物，尊重孩子對事物發自本心的喜愛。
說實話，孩子們對金錢真的沒什麼概念的。他們的想要就是想吃，好看，我想要。有次也是帶孩子去水果店，他想吃山竹，我一看，一斤58元，有點貴。就商量一下吧，買兩個好嗎？孩子說好，兩個就近二十塊錢，他拿著特別開心地一路走回家，剝了之後舉到我嘴邊，媽媽，你先吃一口。老母親感動壞了好嗎？
我買東西給孩子，不是說這個東西的價值越高，越能體現對孩子的愛。而是想要告訴他，媽媽愛你，我願意為你付出，但是我們的慾望是無窮的，應該懂得去剋制，去變通。
我想起老公和我說他買草莓時遇到的一件小事。旁邊一個媽媽帶著5歲的孩子，孩子盯著草莓看，說“我想吃草莓”，媽媽看了一眼價格，50元/一斤，就說“我們買不起”，然後拉著孩子走了。老公回來問我：“我們給孩子買新上市的草莓，是不是有點太寵孩子了？”我對這個問題很感興趣，我承認自己寵孩子，但我認為“寵愛”孩子，其實就是正常地愛孩子，滿足孩子，並非溺愛。
還有網友表示，如果自己遇到這個情況是不會給孩子購買的，並需要引導孩子的消費觀念。
我覺得這不應該買，因為今天透過“哭的不行”要到了草莓，明天也會透過“哭的不行”要到玩具，那麼孩子就會覺得“哭”能就達到目的，屢試不爽。
我從小就是家長眼中的乖孩子，從來不會提這些要求的，更別說父母不給買，就撒潑打滾。
回到正題，現在自己也有了寶寶，如果是自己的寶寶要求我給她買50塊一斤的草莓，我不會給她買，但是會和她講清楚道理，然後給她四十塊錢，讓她自己決定是否要買，還是拿錢買更多喜歡的價效比又高的其他東西。
我覺得不應該買。小孩子要東西我認為正常，但是我並不認為給一個小孩子超過家庭能力的東西是一件好事。可能有朋友認為50元一斤的草莓並不是誰負擔不起，但是問題中的情況，明顯這個價格對當事人來說太高，超過了正常消費的水平。如果一次滿足了他，下次要更貴的，總有滿足不了的時候。
如何引導孩子的消費觀念問題，在孩子的成長過程中是必不可少的教育問題。現在社會中，年輕人的借貸、花唄的過度消費也在引起高度重視。
今天（12月24日），#花唄調整年輕使用者額度#這個話題就衝上了微博熱搜。
訊息一出，網友紛紛討論起來。
大多數網友對於花唄的這個調整是支援的態度，現在用花唄的人確實大多數都是年輕人，花唄現在降額，不管是出於商業考慮還是輿論要求，至少是一個明確的態度，就是要體現出讓年輕人理性消費。
孩童時，家長對於孩子成長過程中消費觀的形成，起到了重要的作用，這也是“到底買不買50元一斤的草莓”背後的教育問題。
最後，小編想問問大家，你會買這個草莓嗎？如何引導孩子的消費觀念呢？
來源：湖北經視綜合