在美國最高法院的九人大法官裡，由現任總統特朗普提名的增加到了三位。
當地時間10月26日晚，在距離大選僅剩8天時，美國參議院以52票對48票的結果確認了巴雷特（Amy Coney Barrett）法官的提名，這是151年來首次有大法官在沒有得到少數黨一票的情況下得到確認。
巴雷特的提名確認日期是有記錄以來最接近總統大選的一次，也是1975年以來從提名到確認耗時最短的一次。根據國會研究服務（CRS）的資料，從總統宣佈提名到參議院正式確認的平均用時為67天，而巴雷特只用了30天。她的就位填補了自由派大法官金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）9月去世後留下的空缺，也意味著最高法院中的保守派人數將以6比3佔優。
“在過去四年中在最高法院出現三個空缺並能如願用自己的人選填補這些空缺，這將不可否認地成為特朗普的遺產。無論一週後大選結果如何，白宮和國會發生多大的變化，最高法院都已定型。”美國政評人布胡（Niala Boodhoo）表示。
最快週二就能上班
據美媒稱，在巴雷特被參議院投票確認後，她最快可以在週二（10月27日）就投入工作。在威斯康星州、北卡羅來納州和賓夕法尼亞州，有三起重大選舉糾紛等待最高法院立即採取行動。鑑於這些案件牽涉到提名巴雷特的總統特朗普，按照過去的慣例，大法官在審理涉及任命他們的總統的案件時，都毫無猶豫地選擇了迴避。但在本月初的參議院質詢中，巴雷特雖同意會仔細權衡她是否適合參與選舉案件的裁決，卻拒絕承諾棄權。
自1991年自由派大法官瑟馬歇爾（Thurgood Marshall）被保守派大法官托馬斯（Clarence Thomas）取代以來，從金斯伯格到巴雷特的更迭標誌著最高法院意識形態最明顯的一次轉變。而巴雷特的就位也只是美國司法系統默默轉型的一個縮影。特朗普過去四年任期中，已經提名了162名新的地區法院法官和53名上訴法院法官，大約佔整個聯邦上訴法院法官的三分之一。在很長一段時間內，他們將在墮胎權、同性婚姻、投票權、公司權力邊界和政府監管環境的能力等一切問題上打上保守派的烙印。
巴雷特是一位虔誠的天主教徒和7個孩子的母親。她自2002年起擔任聖母大學法學院教授，並從2017年起由特朗普提名任職美國第七巡迴上訴法院法官。她曾為保守派大法官斯卡利亞（Antonin Scalia）當過書記員，並表示過自己認同他的司法理念。
在本月早些時候馬拉松式的聽證會上，巴雷特沒有直面回答墮胎權、同性婚姻和醫改法案等備受熱議的法律問題，但強調了她保守的司法解釋。她辯護稱自己獨立於白宮和國會的影響，並表示如果上任，她將以開放的心態處理奧巴馬醫改案等爭議案件。
最要緊的任務是奧巴馬醫改法案
10月25日，巴雷特以51票對48票的投票結果通過了參議院全體議員的關鍵程式性投票，其中沒有民主黨人投贊成票。民主黨人一致反對，既是出於政策原因，也是因為這個時間點的問題。2016年，當民主黨總統奧巴馬任期內出現大法官空缺時，共和黨人直接拒絕這樣做，因為他們認為選民應該有發言權。
在早前的聽證會上，民主黨人利用質詢的機會將火力集中在醫保問題上，他們認為，確認巴雷特的提名將使《平價醫療法》（即奧巴馬醫改法案）遭遇滅頂之災，而截至目前已有數百萬美國人藉此獲得了醫療保險。“投票給巴雷特就是投票剝奪數百萬人的醫療保健。”馬薩諸塞州民主黨參議員沃倫（Elizabeth Warren）說，“這將危害到有美國夢的人和移民，將放任氣候變化的肆虐，將瓦解消除系統性種族主義的努力，將損害工人權利、投票權、性少數人群的權利和對槍支暴力的預防。”
但共和黨人則強調巴雷特的法律資質和她作為七個孩子的母親的背景。共和黨的參議院司法委員會主席格雷姆（Lindsey Graham）說：“這是美國曆史上第一次，我們提名了一位坦然支援生命權（即反對墮胎）和坦然展現其信仰的女性。”
下週，最高法院將對平價醫療法案的合法性進行辯論。此前，司法部和由共和黨領導的一些州聯合提出，國會2017年的減稅法案取消了平價醫療法案中規定的“沒有醫療保險的個人將被罰款”這一規定，因此該法案應被定為違憲。
2012年，最高法院以5比4的結果維持了平價醫療法案的大部分內容，而巴雷特曾對這一意見提出過批評。外界認為，這可能意味著她將投票推翻這一法案。但在巴雷特的聽證會上，她作證說，雖然她批評了法院在2012年的意見，但這並不意味著她會同意廢除它。“我在這裡的任務不是摧毀平價醫療法案。”她當時說。
來源/第一財經