近日，“13歲女孩花70萬買畫”的新聞引發網友關注。這一話題登上熱搜的同時，其背後的“設圈”也漸浮出水面。
“設圈”是個什麼圈？一幅畫為什麼能賣出如此高價？中新網記者連日來採訪了多位圈內人，試圖揭開這個小眾圈子的冰山一角。
“13歲女孩花70萬買畫”事件中涉及的一幅作品。網頁截圖
“天價”畫稿背後的圈子
據媒體報道，一位家長髮現女兒芙芙半年內在“設圈”約稿買畫花費70萬元後，要求畫手退款。其中金額最高的一單是畫手“白琴”的作品，價值7萬元。
隨後，“白琴”在其微博公開表示，和家長溝通後，雙方都同意退款6萬。
未成年人斥巨資約畫稿事件，讓很多人都有這樣的疑惑：一幅漫畫作品，竟然能賣到幾萬？更讓人想不通的是，買家高價買來的作品還不去做公開展示。
在很多人觀念裡，花大價錢買下一件只存在於電腦中的作品，有些不可思議。但圈內人不這麼看。
已入圈兩年、前後花費近十萬的“長安”告訴記者，“90後”“00後”二次元相關的圈子非常多，並且每個圈子內都有透過消費實現個人精神追求的玩法。她認為，這並不難理解。就像“60後”的郵幣卡、“70後”的菸酒茶、“80後”的鞋和遊戲外設一樣，“90後”“00後”也有屬於他們的愛好和小圈子。
入圈兩三年的“他玉”把這稱為“一種沒營養的愛好”，“就彷彿遊戲充錢之類的，沒有什麼實質性意義，甚至存在一定浪費，但我能從中得到快樂。”
某美術外包交易平臺上的畫手
“設圈”是個什麼圈
而具體到此次引發關注的“設圈”，這是一個繪製自創人物形象的圈子。這裡的“設”指人設、即人物形象設計，圈內人就根據設定做出人物形象，有些還會就此做出實物，如畫集、娃娃等。
如果要給“設圈”裡的人分類，大致有兩種人：一種是設定人物形象的；另一種是把這種形象變成漫畫作品。在圈內，約畫的人出錢，被稱為“老闆”；畫出具體形象的人則是“畫手”。
“長安”屬於前者。她2019年開始大量約稿，就是因為不會畫畫又想擁有獨有的形象，才去定製立繪、人設。
類似的圈內人還有“蕭英”，她在2018年末時入圈，當時是為了給自己寫的小說裡的主角約人設圖、封面圖。這次約畫稿總共花了350元。
“蕭英”說，最初入圈的時候，大家都比較看重私人稿件的“獨享權”。“花錢買的稿子要只有我能用。社交賬號要求用頭像來表明身份，頭像就成了展現個性的一種渠道。定製‘人設’約稿，就是出於這樣的心理。”
同樣在2018年入圈的“小娜”則是“設圈”的畫手。畫畫是她的興趣愛好，最開始接稿則是作為兼職賺點零花錢。
某美術外包交易平臺截圖
有人的地方就有江湖
按“小娜”的說法，定製卡通二次元虛擬“人設”這種事情一直存在。但有人的地方就有江湖，圈子也不會一直不變。
由於“設圈”起初約畫稿的費用並不很高，隨著入圈人數增多，一些圈內畫得好的畫手接單越來越多，工作也出現積壓。約稿人為了能約上滿意的畫手或儘早拿到作品，就開始加錢。
“小娜”告訴中新網記者，“設圈”此前從來沒有像這兩年發展這麼迅速甚至離譜。“以前多是私人或者商用的零散約稿，而現在人群聚集之後形成了一個小眾圈子的產業鏈，甚至連畫稿上打的水印都有了產業鏈。”
對於這兩年稿價飛漲的情況，有圈內人向記者透露，早在一年半以前，已有知名畫手可以做到月入2萬元。
“他玉”覺得，在規模迅速擴大的同時，圈子也開始出現惡性迴圈。“畫手嚐到甜頭大量湧入，‘老闆’為了約畫也大量進圈。價格當然也就隨之水漲船高。”
也是由於價格被推高，圈內漸漸開始出現拍賣約稿的情況。
“他玉”2019年成為了一個“設圈”群的管理。按她的說法，那時拍賣約畫稿已經比較成氣候了。
記者從圈內獲悉，這種“拍賣”參與人數並不固定。“如果主題新穎、設計出眾，大概會有六七十人競拍，因為同時會有十幾個設定。當然，圍觀人數遠大於參與競價的人數。過程一般是：提前幾天發預告，感興趣的人進群，然後準時開始拍賣，基本都是100元起拍，大家在相簿下出價。畫手根據情況截止，截止後出價最高得。”至於成交價格，便宜的要兩三百，高的則有幾萬元。
微博截圖
圈裡的那些“黑話”
伴隨著拍賣價格一路飆升，這個圈子也在變化，以至於“到後來拍賣設定不上萬，某些畫手會覺得很丟臉”。
在“蕭英”看來，此時，拍賣設定逐漸變成了一種群聚性的、強競爭的競價遊戲。
一個後果就是慢慢衍生出“巨人車”。
所謂“巨人車”是“設圈”的“黑話”，是指多人分攤畫稿費用，共同購買畫手作品，一起“養”同一個“人設”的情況，而組織者被稱為“車頭”。部分“車”內甚至超過50人。
“巨人車”的出現當然和超高的價格有密切關係。剛開始，一些競價者雖然很喜歡某作品，但只有一個人無法競價到如此高位，於是大家開始向畫手申請能否三五人“共養”。例如，一張2000元的畫稿分攤給5個人，最後就是一人出400元。這就是“巨人車”的雛形。
“共養”的人數不斷增長，從10人到50人，甚至還出現過100人“共養”一個“人設”作品。這就是名副其實的“巨人車”。
“共養”人數分攤也稀釋了天價畫稿帶來的負擔，如果是一張定價2000元的頭像，分攤給50人的“巨人車”，也不過每人出40元。
一位圈內人告訴記者，這愈發刺激了報價的誇張程度，不少經濟能力有限的初高中生也湧進“設圈”，“因為他們只用花40元就能得到一張‘價值2000元’的畫”。
某美術外包交易平臺簡介截圖
不再“獨特”
此時的“設圈”似乎已經和最初的那個小圈子完全不同了。
當回過頭去看“蕭英”所說的進圈時追求的所謂“獨特”與“個性表達”時，我們會發現，它已經在“巨人車”面前消耗殆盡了。和其他49個人“共養”一幅作品，怎麼能說是“獨有”“獨享”呢？
一些圈內人也很苦惱。有人告訴記者，“如果我們還想要更多好看的稿子，就只能服從於這種趨勢，而在這種趨勢下，找一個稱心如意的畫手來畫畫已經變得非常困難，因為我們覺得畫得好看的畫手只有那一小撮。”
最終，約來的畫稿就只是一張圖，不再是展現“個性”的東西了。
從一位圈內畫手的角度看，“設圈”的創造力正在一點點消失。“一些畫手會奮不顧身地投入，去模仿高價的畫手、揣摩有錢‘金主’的喜好。”
這位受訪者認為，如今整個小圈子都是以日系二次元畫風為導向，沉迷於這樣的元素堆砌審美單一的畫，對於業餘畫手而言並不利於審美的提升，對於專業畫手而言甚至是一種自我表達與風格的折損。
微博截圖
“每個人都被裹挾了”
記者在此次採訪中注意到，雖然“設圈”是個年輕人的圈子，而且幾乎全部受訪者都是二十歲上下的年輕人，但他們都清晰地意識到這個小圈子出現了問題。
有受訪者直言，“設圈”看起來很有組織紀律，“約稿”“拍賣”流程完備，各種專有名詞層出不窮，但是它又非常無序，非常缺乏組織與紀律，亂象迭出。
記者瞭解到，在“13歲女孩花70萬買畫”成為熱議話題前的相當一段時間內，“設圈”已出現過諸多“未成年騙稿”事件。
有圈內畫手覺得，畫手在合法納稅的前提下，賣畫賺錢沒什麼不對；從約稿的買家來看，怎麼花錢是他們的自由，也沒什麼不對。但“偷錢出來消費的甲方”本身就大有問題。
另一位受訪者覺得，圈子裡也確實有一些畫手“是被金錢迷了眼”，大家在“沒有監管的情況下各出奇招”。其中的版權、納稅問題多到無法一一列舉。結果是“泥沙俱下，每個人都被這些東西給裹挾了”。
在採訪最後，“他玉”這樣告訴記者，她本以為這樣混亂的情況只是“設圈”的一個過渡期，但“這個過渡期的陣痛有點過於長了，大家慢慢變得一個願打一個願挨，也並不能改變什麼”。
而所有這些年輕的受訪者，都曾向記者表達過“希望這個圈子改變”的想法。有人直言，期待這次“出圈”的討論能成為“設圈”改變的契機。
(受訪者均為化名）