今天，美國兩大社交媒體平臺“推特”和“臉書”，聯手封殺了美國保守派媒體《紐約郵報》一篇涉及美國總統特朗普在今年美國大選中的競選對手拜登不利的報道，稱這篇報道的內容不實，而且來源“違規”。
然而，這一言論管控行為卻產生了強烈的“反效果”，甚至連一些反感特朗普和希望拜登勝選的美國主流媒體，都沒法給這種做法辯解了。
一篇指控拜登“貪腐”的“爆炸性”報道
從目前美國媒體以及社交網路上關於此事的探討乃至爭吵來看，事情的起因是親特朗普的美國保守派媒體《紐約郵報》，於當地時間週三刊登了一篇“重磅深度”報道，稱該報獲得了特朗普的總統競選對手拜登與他兒子亨特貪腐的證據。
（截圖來自《紐約郵報》的報道）
具體來說，該報稱在去年4月的時候，疑似拜登兒子亨特的膝上型電腦因為進水損壞，被人送到了美國特拉華州的一個電腦修理鋪進行維修。但在維修過程中，修理人員發現電腦中儲存有亨特和他爹拜登與烏克蘭一家能源公司的高管的往來郵件，其中一封2014年的郵件顯示該公司的高管希望當時剛成為該公司董事的亨特，能動用他家的影響力為公司辦事的內容，另一封2015年4月的郵件則是該公司高管感謝亨特安排他們與拜登見面。
另外，《紐約郵報》還稱膝上型電腦中還有一段疑為亨特一邊吸毒，一邊與一名女子發生性關係的不雅影片，以及眾多疑似亨特的不雅照片。
之後，《紐約郵報》宣稱，就在這封有關烏克蘭公司高管感謝亨特安排他們見拜登的郵件發出後不到8個月的時間裡，時任美國副總統的拜登便開始向烏克蘭方面施壓，要求該國開除一名檢察官，並最終如願以償。而這名檢察官在被開除後曾表示，他此前一直在調查亨特兒子所屬的那家能源公司。
至此，相信大家讀到這裡，肯定會認為《紐約郵報》這篇報道揭露了拜登父子在烏克蘭的重大腐敗問題。
（截圖來自《紐約郵報》的報道）
可實際的情況，卻並不是這麼簡單。
這首先是因為，根據2016年時眾多美國和西方媒體的報道，拜登之所以向烏克蘭方面施壓要求開除那名檢察官，是因為此人為了維護烏克蘭國內的政治關係，在多起腐敗案件上不作為。而且對這名烏克蘭官員不滿的不僅是美國政府，還有其他西方政府。
只不過美國共和黨保守派一直不認同這種說法，並堅持懷疑拜登真正要求開除該檢察官的原因，是因為此人在調查他兒子所在的那家烏克蘭能源公司。但他們也一直拿不出任何有實錘的證據，甚至在共和黨控制的參議院召開了調查拜登的聽證會，卻同樣沒有發現拜登是為了保護他兒子才要求烏克蘭方面開除那個檢察官的證據，反倒是不少證人都證明了拜登的“清白”。
（截圖來自《紐約時報》的報道）
其次，正如美國《紐約時報》等主流媒體所分析的那樣，《紐約郵報》的這篇報道其實同樣沒有拿出任何可以坐實拜登動用自己的副總統權力幫助他兒子的證據，僅僅是拿著那家烏克蘭公司的高管曾經和拜登見面的一些郵件說事。可這種見面到底是為了所謂的骯髒交易，還是隻是禮節性的，《紐約郵報》自己都說不清楚。拜登方面則表示，《紐約郵報》想透過那些郵件暗示的東西並不存在。
另外，《紐約時報》還指出，《紐約郵報》在如何獲得這些資訊上言語不詳。根據《紐約郵報》的說法，他們能拿到這些郵件資訊，是因為維修那個疑似屬於亨特的膝上型電腦的人員，發現遲遲沒有人來取走電腦，便將此事上報給了美國FBI，並在FBI取走電腦時複製了一份資料，交給了美國總統特朗普的前私人律師朱利安尼的律師羅伯特·科斯泰羅。朱利安尼則在近日將這些資料交給了《紐約郵報》。
可《紐約時報》指出，《紐約郵報》並沒有說清楚那個所謂來自拜登兒子亨特的膝上型電腦，到底是被誰送到修理鋪的，那個修理鋪的人為何會找來FBI，FBI對事又是怎麼說的，以及那個修理鋪的人又為何會複製下電腦裡的資料，還專門交給特朗普的律師朱利安尼的律師羅伯特·科斯泰羅等同樣關鍵的資訊。
（圖為《紐約時報》對《紐約郵報》的報道提出的諸多質疑）
因此，在《紐約時報》等美國主流媒體看來，這篇被《紐約郵報》宣稱為能揭露拜登貪腐問題的報道，不過還是在拿著一些很邊緣的資訊，在構建攻擊拜登的政治陰謀論。
美國社交媒體公司為特朗普送上大禮
所以，如果事情只發展到這裡，即美國主流媒體刊文，指出《紐約郵報》的報道中的諸多問題，可能這篇報道並不會在美國輿論場掀起什麼太大的波瀾。畢竟，那些相信拜登的人們早就對這類陰謀論免疫了，而不信拜登的人，也只會一直不信任他。
可尷尬的是，就在這個時候，美國兩大社交媒體“推特”和“臉書”卻幹了一件極為“幫倒忙”的事情：在各自的平臺上以這篇報道“訊息不實”為由，封殺了大量轉發這一訊息的賬號，不僅導致《紐約郵報》的編輯在這些平臺上發不出自己撰寫的文章連結，甚至連美國白宮發言人麥克納尼的個人賬號，都被直接封號了。
更尷尬的還有“推特”封殺麥克納尼時給出的理由：指責她釋出透過駭客行為獲取的資訊，違反了推特的站方規定。
可由於此前美國那些反感特朗普的主流媒體在撰寫攻擊特朗普的文章時，也會使用類似《紐約郵報》的報道套路，並經常被特朗普罵為“假新聞”，卻幾乎從未被“推特”和“臉書”這樣封殺過，這種過於明顯的“雙標”操作，立刻在美國網路上引起了強烈的爭議。
大量美國保守派政客以及保守派網民目前就在憤怒聲討兩家社交平臺是扼殺言論自由和新聞報道自由，封殺真相，更有人指控他們是在干涉美國大選，幫民主黨打擊特朗普，並要求立刻對兩家平臺干涉大選和封殺真相的行為展開調查。
美國總統特朗普更是沒有放過這個機會，在他的個人賬號上猛烈地猛擊了“推特”和“臉書”為“腐敗的”拜登遮掩“罪行”的行為。
就連一些反感特朗普、並清楚《紐約郵報》的報道漏洞百出的美國主流媒體，也被“推特”和“臉書”的操作搞得很為難。美國國家公共廣播網（NPR）就在其報道中表示，兩家社交媒體平臺的做法雖然是為了打擊虛假訊息，但也確實招致了批評，而且兩家平臺也沒有說清楚他們為何認為《紐約郵報》的報道是需要被封殺的“虛假資訊”，這進一步引發了人們對他們的標註不統一的質疑。
（截圖來自NPR的報道）
《紐約時報》雖然也提到了《紐約郵報》在網上被封殺的事情，但該報完全迴避了網路上對於倆家平臺做法的批評，將重點對準揭批《紐約郵報》的報道本身。
而兩家平臺方面，目前推特的CEO傑克·多西已經在他的個人社交賬號上發帖，承認推特在處理《紐約郵報》的這篇報道上是有問題的，封殺時對原因解釋的並不好。
但他堅持表示這些封殺與政治立場無關。
可不論真相如何，或是出於怎樣的初衷，推特和臉書此次的“刪帖封號”操作，恐怕都給特朗普送去了炮彈，讓他可以再次炒作說美國的輿論是被主流媒體和社交網路操縱了，只有他才知道真相。這對於民調落後的特朗普選情來說，可謂是天降的助選大禮了。
宣告：轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。
來源:環球時報新媒體